Декількома словами
Чотирьох іноземців, які вчинили насильницький напад на університет у Берліні під час антиізраїльської демонстрації, депортують. Однак автор ставить під сумнів ефективність цього кроку, оскільки багато інших прихильників ХАМАС, особливо ті, хто прибув як шукачі притулку, залишаються в країні. У статті обговорюються проблеми німецької міграційної політики та заклики до її посилення, включно з можливим переглядом права на притулок.
Берлін – Земельне управління у справах імміграції видало «розпорядження про припинення перебування» для чотирьох прихильників ХАМАС. Вони мають залишити Німеччину. Йдеться про двох ірландців, одного поляка та одного американця.
Вони 17 жовтня 2024 року штурмували кабінет президента Вільного університету в Далемі, щоб протестувати проти Ізраїлю та підтримати терористичну організацію ХАМАС. Вони були озброєні сокирами та молотками, серйозно погрожували персоналу та трощили меблі, комп'ютери та копіювальні апарати.
Усі четверо вже були відомі поліції через насильницькі заворушення. Усі четверо зараз оскаржують своє видворення в адміністративному суді.
Добре, що їх мають видворити, але виникає питання, чому тільки їх. Хіба не всі іноземці, які в Німеччині публічно виступають за терор та знищення Ізраїлю, повинні залишити країну?
Особливо слід згадати ненависть до Ізраїлю та всього єврейського, яка походить переважно з арабсько-мусульманського середовища.
Наприклад, палестинський клан Барбах з Хан-Юніса в секторі Газа, який, за оцінками, переправив до Берліна щонайменше 300 членів. Чоловіки з цієї великої родини очолюють войовничі демонстрації проти Ізраїлю та цілеспрямовано нападають на поліцейських.
Іноземці можуть залишатися до завершення процедури надання притулку
Чому цих людей давно не відправили додому? Дуже просто: тому що вони прибувають через процедуру надання притулку і можуть залишатися до її завершення, а часто й після цього, якщо заявляють себе як біженці від війни.
Від них не позбутися, на відміну від ірландців, поляка та американця, яких мають видворити і які не можуть подати заяву на притулок.
Існуюча система надання притулку зв'язує руки державі. На це нещодавно вказав президент Федерального відомства з питань міграції та біженців (BAMF) Ганс-Екхард Зоммер, висловившись за радикальну відмову від існуючих процедур.
На заході Фонду Конрада Аденауера він виступив за те, щоб Європа приймала лише певну встановлену кількість мігрантів на рік, причому вирішальним має бути їхнє походження та можливість інтеграції. Ті, хто в'їжджає нелегально, у майбутньому взагалі не повинні сподіватися на право залишитися.
Нинішня практика надання притулку сприяє нелегальній міграції та призводить до неконтрольованого розвитку подій, попередив Зоммер. Він закликав поставити під сумнів і Женевську конвенцію про біженців, яка гарантує перебування в Європі.
Ця людина знає, про що говорить – з огляду на свою професію. І про це вже всі говорять: мігранти не повинні більше мати можливість виборювати право на перебування всупереч волі держави. Той, хто господар у домі, має вирішувати, хто заходить, а не навпаки.
Окрім АдН (Альтернатива для Німеччини), провідні політики ХДС/ХСС також виступають за скасування індивідуального права на притулок, яке можна оскаржити в суді. Усі інші партії виступають проти цього.
