Це жорстка критика найбільшого економічно-політичного проєкту останніх десятиліть: німецького енергетичного переходу – політично керованого переходу економіки від викопного палива до відновлюваних джерел енергії.

За розрахунками, Німеччина могла б заощадити понад 300 мільярдів євро до 2035 року, якби енергетичний перехід був реалізований ефективніше. На даний момент плани на кілька сотень мільярдів євро дорожчі.

Це було підраховано в дослідженні Boston Consulting Group (BCG) на замовлення Федеральної асоціації німецької промисловості (BDI).

Надія для всіх споживачів і підприємців: якщо політики скоригують свої плани, ціни на енергоносії для ВСІХ можуть бути приблизно на п'яту частину нижчими, і це БЕЗ загрози довгостроковим кліматичним цілям.

В аналізі автори Єнс Буркхардт і Патрік Герхольд розглядають майже все, що економічні та енергетичні політики нав'язали нам в останні роки.

Один вирок суворіший за інший:

• ▶︎ Витрати на електроенергію «з 2010 року зросли на 70 відсотків, а ціни на електроенергію в 2,5 рази вищі, ніж у міжнародних конкурентів».
• ▶︎ Газ «як найважливіший енергоносій для промисловості» «в 5 разів дорожчий», ніж, наприклад, у США.
• ▶︎ Причина: «Заплановані наразі інвестиції у відновлювані джерела енергії, електромережі та водень значно перевищують передбачуваний попит». І: «Багато інвестицій в енергетичну систему наразі сплановано дорого або неефективно».
• ▶︎ Жорстокий висновок: «Головним рушієм цього зростання був сам енергетичний перехід, особливо через значні інвестиції у відновлювані джерела енергії, дострокове виведення з експлуатації відносно дешевих атомних електростанцій…»

Передісторія: Німеччина поставила перед собою за мету скоротити викиди парникових газів на 65 відсотків до 2030 року порівняно з 1990 роком. До 2045 року Німеччина хоче стати кліматично нейтральною, тобто не викидати більше парникових газів, ніж можна знову накопичити. Це означає поступову відмову від викопного палива, такого як вугілля та газ.

Автор дослідження каже: «Чим швидше, тим краще»

Час для дослідження обрано не випадково! У своєму зондувальному документі ХДС/ХСС і СДПН оголосили про полегшення енергетичних витрат і зараз ведуть переговори щодо коаліційної угоди.

«Ми хочемо представити наші пропозиції в поточній дискусії», — каже автор дослідження Герхольд. Йдеться про «максимально ефективну корекцію курсу енергетичного переходу – до дешевшого і, отже, прийнятнішого підходу» – і саме ЗАРАЗ. «Чим швидше, тим краще і тим більшою буде економія». «У секторі електроенергетики скорочення викидів і витрат не суперечать один одному. Завдяки кращій координації та плануванню енергетичний перехід може стати на понад 20 відсотків дешевшим протягом наступних десяти років – зі зменшенням викидів», — пояснює Буркхардт. Експерти мають конкретні пропозиції щодо економії:

• ► Адаптуйте плани! Розширення електромереж, відновлюваних джерел енергії та водню має бути настільки великим, наскільки це необхідно. Попередні плани були надмірними. Згідно з дослідженням, потрібно щонайменше на 100 терават-годин менше електроенергії, ніж планувалося. Можлива економія: 190 мільярдів на розширенні електромережі, 140 мільярдів на відновлюваних джерелах енергії, 40 відсотків на виробництві та зберіганні водню.
• ► Заощаджуйте на непотрібно високих витратах! Наприклад, уникаючи дорогих підземних кабелів. З 2016 року, однак, діє пріоритет підземних кабелів для великих «електричних магістралей». Це було запроваджено тодішньою коаліцією ХДС/ХСС і СДПН, щоб підвищити прийнятність розширення мережі серед населення. Ключове слово тоді: «Чудовиська».
• ► Обмежте збільшення вартості газу! Оскільки компанії мають рівномірний попит на газ протягом року, вони можуть бути звільнені від фінансування сезонних газових сховищ.

Промислова компанія з поточним споживанням газу, наприклад, 140 ГВт-год на рік, може досягти приблизно на 6 мільйонів євро менших щорічних витрат, ніж раніше. Загалом, промисловість заощадила б до 11 мільярдів у 2035 році.

► Розширюйте! Замість того, щоб покладатися лише на зелений водень для декарбонізації, слід дозволити, наприклад, акумулятори, так звані біогенні енергоносії, а також захоплення та зберігання CO2.