Берлін – Електроенергія життєво важлива

і в Німеччині вона дорожча, ніж у більшості інших країн світу. Лише 43 відсотки ціни на електроенергію зумовлені виробництвом електроенергії. 57 відсотків витрат припадає на податки та збори. Кілька днів тому я отримав річний рахунок для нашого домогосподарства. Разом з ним постачальник електроенергії надіслав мені «Глосарій» з поясненнями термінів, щоб я міг зрозуміти, за що я повинен платити. Я прийняв пропозицію і занурився в джунглі з семи різних податків і зборів, які я маю сплатити. Будь ласка, стежте за мною.

Податок на електроенергію, концесійний збір, реактивна потужність, KWKG-збір, ...

► Спочатку я зіткнувся з «податком на електроенергію». Легко зрозуміти: це податок на споживання енергії.

► По-друге, існують «плата за мережу», це плата за транспортування для розподілу електроенергії в електромережі.

► По-третє, муніципалітети стягують «концесійний збір», оскільки лінії електропередач проходять під дорогами загального користування.

► По-четверте, мене згадують як «збір відповідно до Постанови про плату за електроенергію та мережу» (§19 Strom NEV). Цим усі споживачі електроенергії спільно оплачують втрату доходу, яка виникає, коли компанії, які споживають багато електроенергії, отримують знижку.

► По-п’яте: «реактивна потужність». Це частина електроенергії в електромережі, яка не перетворюється в корисну енергію. Частка реактивної потужності зростає зі збільшенням обсягу електроенергії з відновлюваних джерел, що нерегулярно надходить в мережу. Витрати на реактивну потужність розподіляються між усіма споживачами.

► По-шосте, усі споживачі також платять за підтримку централізованого теплопостачання (комбіноване виробництво тепла та електроенергії). Відповідний збір називається «KWKG-збір» (§§2 № 11, 10 f. EnFG).

► По-сьоме, «морський мережевий збір» використовується для розподілу компенсацій за вітроелектростанції на узбережжі між усіма споживачами. Морські вітрові електростанції отримують компенсацію, якщо підключення до електромережі затримується або якщо воно порушено.

Найбільші витрати на податки та збори. Наразі я опрацював глосарій від мого постачальника електроенергії і дізнався, що я найменше плачу за виробництво електроенергії, яку я споживаю, а найбільше за податки та збори, які були винайдені для фінансування так званого енергетичного переходу. До речі, ще один із цих заходів перерозподілу, «EEG-збір», було скасовано. Це особливо сильно підвищило ціну на електроенергію. Фінансовий дефіцит було покрито податковими надходженнями.

Висновок: перехід на вітрову та сонячну енергію надто дорогий. Уряд це знає, але не хоче це змінювати. Натомість він посилає нас, громадян, у джунглі податків, зборів і зборів.

Виробництво електроенергії в Німеччині колись було організовано приватним сектором і було недорогим. Тепер воно де-факто націоналізується і стає все дорожчим. Це правда.

Чи має рацію Гуннар Шупеліус?