Декількома словами
Громадяни Німеччини висловлюють різні думки щодо нового пакету боргових зобов'язань. Більшість наголошує на необхідності суворої економії та реформ, спрямованих на зменшення бюрократії та оптимізацію державних витрат. Пропонуються різні шляхи економії: від скорочення соціальних виплат до перегляду субсидій та збільшення податків для заможних громадян. Основний акцент робиться на необхідності перерозподілу коштів на користь освіти, інфраструктури та безпеки.
Берлін
Завтра Бундестаг ухвалить пакет боргових зобов'язань гігантського масштабу. Один трильйон євро, 1000 мільярдів, одиниця з 12 нулями. Борговий курс уряду під керівництвом голови ХДС Фрідріха Мерца (69), який більшість німців відкидає (див. графік опитування внизу праворуч). Набагато важливіше: суворий курс економії! А також реформи, які зроблять державу стрункішою та розвантажать громадян і підприємства. Читачі розповідають, де держава, попри мільярдні борги, повинна терміново заощаджувати, і де мають розпочатися реформи.
«Я вважаю, що державна реформа необхідна»
«Більше податків для сімей», — говорить Кім Мілла (48)
Кім Мілла (48), стюардеса з Ройтлінгена (Баден-Вюртемберг): «Те, що на інфраструктуру потрібно витрачати більше грошей, — це нормально. Але щодо озброєння незрозуміло, наскільки це необхідно. Я вважаю, що державна реформа необхідна. Якщо не зараз, то коли? Я була б готова платити більше податків на освіту та сім'ї».
«Я б краще заплатила більше за Deutschlandticket»
Сакірету Каріму (32) побоюється низхідної спіралі у фінансовій політиці
Сакірету Каріму (32), студентка зі Штутгарта: «Боргова політика, на мій погляд, — це низхідна спіраль, яку держава не повинна собі дозволяти. Люди з високим доходом повинні платити більше податків. Я б краще погодилася на підвищення цін, наприклад, на Deutschland-Ticket».
«Німеччині потрібна велика державна реформа»
Норберт Брінкманн вважає, що політики повинні нести відповідальність за те, що вони роблять
Норберт Брінкманн (73), пенсіонер з Нордгорна (Нижня Саксонія): «Німеччині потрібна велика державна реформа. Інакше ніяк. Ми змушені брати борги, але державі потрібен максимальний контроль, інакше, як завжди, мільярди будуть безглуздо витрачені. Це можливо лише з фіксованими цінами, наші політики повинні нести відповідальність за те, що вони роблять. Згадайте берлінський аеропорт, Ельбську філармонію. Як пенсіонер, я готовий відмовитися від чогось на користь Бундесверу і особливо для охорони кордону. Потрібно ввести плату за проїзд для легкових автомобілів, якщо гроші будуть використовуватися прозоро та раціонально. У нас найбільше грошей у всій Європі в системі охорони здоров'я, але якість послуг жалюгідна».
«Я був би готовий платити більше податків»
Мартін Лен спочатку заощадив би на субсидіях
Мартін Лен (66), педіатр з Дортмунда (Північний Рейн-Вестфалія): «Щодо інфраструктури, ми повинні інвестувати в автобуси, поїзди та каршерінг, а не в асфальт. Якщо необхідні інвестиції для змін, я був би готовий платити більше податків. Але є також великий потенціал для економії: спочатку я б заощадив на субсидіях, наприклад, на службові автомобілі або на дизельне паливо».
«Я, як і раніше, за боргове гальмо»
Доктор Біссан Хаскія (38) проти нових боргів
Доктор Біссан Хаскія (38), стоматолог, Дортмунд: «Я, як і раніше, за боргове гальмо. Але було б важливо перерозподілити кошти: освіта надзвичайно важлива! У нашій практиці менше кандидатів, і вони менш кваліфіковані. У цій сфері потрібні гроші, як і в інфраструктурі. Замість цього можна було б скоротити непотрібну бюрократію та роздуті відомства. Для покращення якості життя в Німеччині я б також платила більше податків, але плату за проїзд легковими автомобілями я відхиляю».
«Тільки не борги! У нас їх і так забагато»
«Відсотки означають лише додаткові витрати», — говорить Едвіна Хартманн
Едвіна Хартманн (27), перекладачка з мови тві (Гана), з Лангенфельда (Північний Рейн-Вестфалія): «Політики повинні зуміти перерозподілити наявні гроші так, щоб зміцнити важливі сфери, такі як житлове будівництво та освіта. Для цього я б дуже радикально скоротила допомогу громадянам та соціальні виплати. Хто може працювати, той повинен працювати. І потрібно скасувати плату за суспільне мовлення. Вони можуть фінансуватися за рахунок реклами, як і інші».
«Великий акцент потрібно зробити на залізницю»
Міхаель Шварце інвестував би в інфраструктуру
Міхаель Шварце (57), архітектор з Дортмунда: «Питання фінансування великих завдань майбутнього дуже складне. Ми повинні все перевірити. Особливо апарат чиновників та бюрократію. У Німеччині занадто багато правил — неймовірно, як довго, наприклад, тут триває розгляд заяви на будівництво. При всьому цьому нам у Німеччині дуже добре, я був би готовий платити додаткові податки».
«Я за плату за проїзд автомагістралями, як в Італії»
Вважає надвисокі борги неправильними та фатальними: консультант з дорогоцінних металів Штефан Мюнделяйн
Штефан Мюнделяйн (52), консультант з дорогоцінних металів з Франкфурта-на-Майні: «Держава повинна економити, і все потрібно перевіряти на доцільність витрат. Я був би за плату за проїзд автомагістралями, як у Франції та Італії, щоб фінансувати інвестиції в інфраструктуру. Я б також платив більше за Deutschlandticket».
«Держава обов'язково повинна економити»
Плеймейт та модель-мама Аннетта Негаре, тут на BILD Red Night у Гамбурзі 2024
Аннетта Негаре (32), плеймейт, модель і мати з Берліна: «Борги слід брати лише для дійсно важливих проєктів майбутнього — тобто для освіти, інфраструктури, цифровізації та відновлюваних джерел енергії. Це окупиться в довгостроковій перспективі. Але держава обов'язково повинна економити. Батьківська допомога для тих, хто добре заробляє, або безкоштовні місця в дитячих садках для всіх можуть бути скориговані, щоб підтримка надходила до тих, хто її потребує. Також субсидії на сонячні батареї або кліматичні ремонти повинні бути більш диференційованими залежно від доходу. Субсидії для великих компаній, які і так мають високі прибутки, повинні бути переглянуті».
«Нам потрібно більше грошей на школи, дороги, мости»
Ану Гетц (52) та Еліф Явуз (29) вважають надвисокі борги правильними та важливими
Ану Гетц (52) та Еліф Явуз (29), тренери з зумби з Франкфурта-на-Майні: «Нам потрібно більше грошей на інфраструктуру, таку як школи, дороги, мости. І на нашу безпеку. Не може бути, щоб звичайний поліцейський зі своєю зарплатою не міг дозволити собі квартиру у Франкфурті. Або щоб карнавали не відбувалися, тому що держава не покриває витрати на безпеку. Держава не повинна роздавати гроші без розбору, повинна перевіряти всі витрати та економити».
«Маємо стільки податкових надходжень, як ніколи раніше»
Томас Мюллер-Вітте застерігає від наслідків надвисоких боргів, каже: «Більшість людей більше ні від чого не можуть відмовитися і не можуть платити вищі податки»
Томас Мюллер-Вітте (49), керуючий директор і фельдшер з Франкфурта-на-Майні: «Нам потрібна більш компактна держава, менше бюрократії, менше безглуздих правил. Ми маємо стільки податкових надходжень, як ніколи раніше. З цього також потрібно фінансувати важливі інвестиції в інфраструктуру та нашу безпеку».
«Також зупинити громадянську допомогу та експлуатацію Німеччини»
Кіролос Юссеф (32) з дружиною Ремондою (29, аптекарка)
Інженер Кіролос Юссеф (32) з Лангенхагена (Нижня Саксонія) з дружиною Ремондою (29, аптекарка): «Я спостерігаю, що занадто багато людей приїжджають до Німеччини, які точно знають, як отримати гроші, але не працюють. Це потрібно вирішити в першу чергу. Так можна було б додатково стимулювати економіку та заощадити гроші».
«Менше боргів, більше для нашої країни та соціальної системи»
Кевін і Луїза Шульц (41, медсестра) і Леннокс (11)
Кевін Шульц (38), науковий співробітник з Уетце (Нижня Саксонія): «Я вважаю, що ми робимо занадто багато боргів. Замість того, щоб витрачати дедалі більше, ми повинні економити — також на Бундесвері, тому що витрати на нього я вважаю перебільшеними. Ми повинні більше зосередитися на власній країні. Я б в першу чергу заощаджував на допомозі громадянам. Як сім'я, ми були б готові платити більше за охорону здоров'я, особливо за лікарняні та допомогу по догляду — для нас і нашої власної соціальної системи».
