Декількома словами
Дискусія щодо збільшення державного боргу Німеччини загострюється. «Зелені» блокують угоду між СДПН та ХДС/ХСС, побоюючись, що кошти підуть на передвиборчі обіцянки, а не на інвестиції та захист клімату. Експерти наголошують на необхідності спрямування додаткових коштів на інфраструктуру, зелену трансформацію та підвищення продуктивності, а також проведення реформ для стимулювання економіки.
Політичний трилер навколо додаткових боргів на суму понад 1000 мільярдів євро! З понеділка «Зелені» погрожують зірвати боргову угоду між Союзом (CDU/CSU) та СДПН. Звинувачення: чорно-червоні хочуть фінансувати передвиборчі подарунки за рахунок додаткових боргів, не нададуть стійкої допомоги економіці та знехтують захистом клімату.
Передісторія: Фрідріх Мерц (ХДС) і Ларс Клінгбайль (СДПН) домовилися фінансувати витрати на оборону переважно за рахунок боргів. Крім того, вони хочуть залучити 500 мільярдів євро додаткових боргів («спеціальні фонди»). Для цього їм потрібні голоси «Зелених» у парламенті (більшість у дві третини), які відхиляють угоду.
Факт: чи справді нові борги призведуть до зростання економіки, залежить від того, як вони будуть інвестовані.
Ось що важливо!
– «Німеччина має великий фіскальний потенціал», — сказав економіст Марчелло Мессорі (Європейський університетський інститут Флоренції) виданню «Financial Times». Простір для збільшення боргу слід використати, щоб спрямувати німецьку та європейську економіку в напрямку «високотехнологічних секторів та ефективної зеленої трансформації».
– Економіст Моріц Шуларік (IfW), який виступав за збільшення боргів, попередив у X: «Спеціальний фонд для інвестицій в інфраструктуру повинен призвести до збільшення інвестицій у тому ж обсязі».
– І колишній економічний радник Фолькер Віланд вимагає в BILD використовувати гроші для інвестицій, «які дійсно призведуть до підвищення продуктивності економіки в цілому». Однак це нелегко.
Експерти бачать такі небезпеки
– Критик боргів та економічний радник Вероніка Грімм попереджає в BILD: «Якщо не буде додаткових інвестицій, а кредити будуть використані лише для того, щоб звільнити місце в основному бюджеті для передвиборчих подарунків (наприклад, пенсія для матерів, допомога на проїзд, зниження ПДВ, сільськогосподарське дизельне паливо), то НЕ слід очікувати сильного стійкого імпульсу зростання».
Підвищення податкових надходжень за рахунок більшого зростання також не зможе компенсувати запозичення, пояснює Грімм. «Хто завадить уряду витрачати ці гроші? Можливості знайдуться скрізь».
– Існує побоювання, що майбутній уряд захоче лише звільнити місце в бюджеті за допомогою додаткових боргів, каже Клеменс Фюст (Інститут Ifo), який раніше також виступав за збільшення боргів. Він вимагає в BILD використовувати борги для «дійсно додаткових інвестицій».
Додаткові мільярди «мають бути доповнені реформами, які збільшують пропозицію робочої сили, наприклад, скасуванням святкового дня та реформами податкової системи та системи трансфертів (зокрема, допомоги по безробіттю)», — продовжує експерт.
Найважливішим позитивним наслідком можливої боргової угоди є те, «що витрати на оборону можуть бути швидко збільшені». У поєднанні з «фундаментальною реформою збройних сил» і новою оборонною стратегією це може «забезпечити безпеку Німеччини та Європи і запобігти загрозливій війні», — каже Фюст.
