Декількома словами
Tedi та Woolworth вимагають від влади Німеччини 33 мільйони євро за збитки, спричинені нерівними умовами для різних типів магазинів під час пандемії COVID-19. Суд має вирішити, чи були виправданими обмеження для магазинів змішаного типу, в той час, як продуктові магазини мали змогу реалізовувати непродовольчі товари. Остаточне рішення, ймовірно, буде за Федеральним судом.
Штутгарт – Одним дозволяли продавати все, іншим – нічого. Тепер потрібно з'ясувати, чи було таке нерівне ставлення під час пандемії коронавірусу законним.
Процес у Земельному суді Штутгарта стосується наслідків коронавірусного локдауну. Торговельні мережі Tedi та Woolworth подали позов проти землі Баден-Вюртемберг на 33 мільйони євро відшкодування збитків. Вони протестують проти того, що продуктові магазини під час пандемії могли продавати так звані непродовольчі товари, тоді як Tedi & Co. було заборонено продавати ідентичні продукти.
Через локдаун багато магазинів були зачинені.
Генеральний директор Tedi Майке Хеллнік: «Магазини повного асортименту, такі як Edeka, Kaufland і Real, значно розширили сектор непродовольчих товарів під час локдаунів. Перед цими магазинами були довгі черги». Це не відповідає меті коронавірусних постанов – зменшенню контактів.
Сумніви щодо коронавірусних постанов
Адвокати Tedi стверджують, що примусове закриття роздрібних магазинів було непропорційним і навіть контрпродуктивним. Це призвело до того, що потоки клієнтів не розподілялися, а концентрувалися в кількох відкритих магазинах. Адвокат позивача д-р Роланд Райхерт: «Такий захід не можна виправдати захистом від інфекції».
Під час локдауну клієнти або взагалі не мали доступу до торгових домів, або мали можливість відвідувати їх лише за попереднім записом («Click & Collect»).
Однак, за словами відповідача, федеральної землі, головною метою було зменшити кількість людей у центрах міст. Тому було виправдано закриття більшості магазинів.
Локдаун для перукарів був законним
Федеральний суд вже вирішив, що локдауни для перукарів та готельєрів були законними. У випадку з Tedi ситуація інша. Тут йдеться про принципове питання, чому продуктові магазини, такі як Rewe та Aldi, могли продовжувати продавати одяг, акумуляторні викрутки та форми для випічки, тоді як так званим магазинам змішаного асортименту, таким як Tedi, не дозволялося продавати навіть свій асортимент продуктів харчування (включаючи закуски, кондитерські вироби, напої).
Суд оголосить своє рішення 15 квітня. Вже зараз зрозуміло, що остаточне рішення має ухвалити Федеральний суд.
