Декількома словами
Європейський суд постановив, що портал порівняння послуг Check24 може продовжувати оцінювати страхові компанії за бальною системою. Рішення ухвалено за позовом страховика HUK-Coburg, який оскаржував таку практику.
Портал порівняння послуг Check24 здобув важливу перемогу в Європейському суді. Суд ЄС ухвалив, що платформа може продовжувати присвоювати страховим компаніям рейтинги за шкалою від 1 до 4, аналогічно шкільним оцінкам.
Це рішення було винесено після того, як одна з найбільших німецьких страхових компаній, HUK-Coburg, подала позов проти Check24. Страховик стверджував, що використання простих оцінок для таких складних продуктів, як страхування, є неправомірною порівняльною рекламою. На думку HUK-Coburg, така система оцінок є лише суб'єктивним судженням і не відображає всієї повноти послуг, вводячи споживачів в оману.
Справу було передано до Європейського суду регіональним судом Мюнхена I, який запитав роз'яснення щодо допустимості подібних рейтингів у вигляді балів чи оцінок.
Суд ЄС, розглянувши справу, дійшов попереднього висновку, що порівняння може бути визнано неправомірною рекламою лише в тому випадку, якщо сторони, що порівнюються, є прямими конкурентами, які діють на одному й тому ж ринку. Однак судді висловили сумнів у тому, що Check24 і HUK-Coburg є такими. HUK-Coburg пропонує страхові послуги, тоді як Check24 займається порівнянням пропозицій та посередництвом.
Хоча остаточне рішення у справі має винести регіональний суд Мюнхена, Європейський суд своєю позицією дав зрозуміти, що практика виставлення оцінок, швидше за все, не буде визнана незаконною порівняльною рекламою згідно із законодавством ЄС.
Представники HUK-Coburg відмовилися від коментарів до завершення процесу в Мюнхені. Check24 поки не надав офіційної позиції щодо рішення Суду ЄС.
