Лашет - наступний глава МЗС Німеччини?

Лашет - наступний глава МЗС Німеччини?

Декількома словами

Армін Лашет, досвідчений політик ХДС, розмірковує про можливість обійняти посаду міністра закордонних справ Німеччини, наголошуючи на важливості дипломатії та діалогу навіть з авторитарними режимами. Він коментує відносини з Росією, війну в Україні, ситуацію в Сирії та Туреччині, а також критикує зовнішньополітичний курс канцлера Шольца, зокрема щодо французько-німецьких відносин. Лашет підкреслює свій багаторічний досвід у зовнішній політиці та готовність працювати над складними міжнародними викликами.


Його розглядають як нового міністра закордонних справ, він був кандидатом у канцлери від ХДС/ХСС у протистоянні з Олафом Шольцом (СДПН) та колишнім прем'єр-міністром землі Північний Рейн-Вестфалія.

Армін Лашет останнім часом здобув репутацію експерта із зовнішньої політики, зосереджуючись на близькосхідному конфлікті, та має чудові зв'язки, зокрема, в Ізраїлі та Об'єднаних Арабських Еміратах. Нещодавно він відвідав Сирію разом із міністром закордонних справ Анналеною Бербок («Зелені»). Він міг би займатися кризовим регіоном Близького Сходу, тоді як Фрідріх Мерц зосередився б на США, Росії та Європі.

Про посаду міністра закордонних справ

Чи хотіли б Ви отримати цю роботу?

Лашет: «Власне, я займаюся зовнішньою політикою відтоді, як почав політичну діяльність. Я починав у Бундестазі в Бонні, з Гельмутом Колем, і він тоді сказав нам, молодим: „Ви повинні займатися зовнішньою політикою“. Це було незвично, бо зазвичай це було справою старших колег. Але: „Чи отримаємо ми Міністерство закордонних справ, ще не вирішено. ХДС не займала цю посаду вже 60 років“».

...про розподіл міністерських посад

Лашет: «Ці кадрові питання – все вирішується в останню ніч. І іноді трапляються дуже сумні сюрпризи. Я пам'ятаю, як Ангела Меркель фактично втратила Томаса де Мезьєра, бо відомство раптово змінилося, і він більше не міг бути міністром. Він був її близьким другом. Але в тій констеляції це вже не пасувало».

...про відносини з Росією

Лашет: «Міністр закордонних справ, а також глава уряду повинні розмовляти з усіма. У цьому й полягає мистецтво зовнішньої політики. Три чверті членів Генеральної Асамблеї ООН – це диктатури авторитарних правителів. Але треба розмовляти з усіма і знаходити спільні рішення».

І далі: «У мене ніколи не було романтизованого ставлення до Росії. Я дитина Холодної війни. Старий Радянський Союз для мене завжди був силою, яка загрожувала нам імперіалістично».

...про російський газ

Лашет: «Тоді треба було б пояснити кожному: „Отже, ми зараз купуємо газ, що вчетверо дорожчий і вироблений менш екологічно, щоб мінімізувати залежність від Росії“. На це, я думаю, було б мало розуміння в часи перед агресивною війною. Як би сумно це не було».

...про війну в Україні

Лашет: «Дональд Трамп оголосив, що хоче швидко закінчити війну. Поки що йому це не вдається так швидко. Але я вірю, що він її закінчить, що буде укладено угоду. А ми, європейці, кажемо: „Так, ми хочемо сидіти за столом переговорів, ми хочемо брати участь у переговорах“. На це я іноді кажу: „У вас були роки, ніхто не хотів розмовляти“. Шольца критикували за те, що він лише телефонував. Тепер раптом хочуть сидіти за столом з Путіним і Трампом. Це трохи занадто швидка зміна європейської позиції».

...про Путіна

Лашет: «Російський військовий намір полягав у тому, щоб захопити Україну за три дні, встановити там маріонетковий уряд і фактично знову зробити Україну васальною державою, як Білорусь. Таким був намір. Але це також успіх для України, що вона зберегла свою незалежність перед обличчям мети її поглинання, як це мав намір Путін на початку».

...про скандал із чатом команди Трампа

Лашет: «Те, що радник з національної безпеки, державний секретар, міністр оборони та найважливіші люди для безпеки обмінюються інформацією в чат-групах, вже надзвичайно незвично. Навіть якби журналіста там не було, професіонали можуть зламати це будь-коли ззовні. І мене це справді дивує».

...про нового правителя Сирії

Лашет: «Виникає питання, як хтось, хто виступає так спокійно, об'єктивно, уважно, став лідером повстанців. Але це те, чого ми не знаємо. Можливо, через п'ять років ми сидітимемо тут, і ви скажете мені: „Як ви могли бути настільки наївними, щоб повірити йому?“ Але не робити цього, не намагатися прив'язати його до Європи, може бути так само неправильно. Бо якщо він не отримає допомоги від Європи, він може наблизитися до інших сил. І це було б недобре».

...про ситуацію в Туреччині

Лашет: «Якщо ми хочемо реорганізувати НАТО і включити до нової європейської структури НАТО країни, що не є членами ЄС, нам також потрібна Туреччина. Проте у внутрішній політиці треба сказати – і я кажу це відкрито, – що таке поводження з мером Стамбула є неприйнятним. Так не можна будувати країну, яка каже: „Ми хочемо до Європи і ми хочемо бути демократією“».

...про Олафа Шольца

Лашет: «Я не знаю, чому федеральний канцлер не усвідомив, чому німецько-французькі відносини є ключем для всієї Європи. Він дуже тісно прив'язався до американців та президента Байдена. Це теж нормально. Олаф Шольц ніколи не знайшов особистого контакту з Еммануелем Макроном, який також має бути емоційним».

Read in other languages

Про автора

Павло - журналіст, що спеціалізується на висвітленні міжнародних подій та геополітики. Його статті відзначаються глибоким розумінням міжнародних відносин, аналізом зовнішньої політики України та прогнозами щодо майбутніх подій. Він часто коментує події на міжнародній арені, виступаючи в якості експерта.