Нойшванштайн горить, Венеція тоне, люди гинуть: за допомогою таких жахливих візій музеї, шкільні додатки та громадські мовники пояснюють дітям зміну клімату. Однак ці зображення не лише вводять в оману, але й є зловмисними — і мають небезпечні психологічні наслідки.

Мініатюрна країна чудес у гамбурзькому районі Хафенсіті є популярним місцем для шкільних класів та дитячих садків. Відвідувачі дивуються виставленим містам та ландшафтам, точно відтвореним у іграшковому розмірі. Однак нещодавно компанія Telekom показала в мініатюрному світі за допомогою комп'ютерної анімації, як відомі місця гинуть у погодних катастрофах, горять, і як при цьому гинуть люди. Метою кампанії було наочно продемонструвати абстрактну тему зміни клімату. «Зміна клімату реальна. Настав час діяти», — каже один з керівників виставки.

Дійсно, глобальне потепління є реальним, воно несе значні екологічні ризики. Але зображені катастрофи є вигаданими, вони не обов'язково випливають зі зміни клімату. Наприклад, чи потоне Венеція — як показано — у катастрофічних повенях, чи замок Нойшванштайн буде охоплений пожежами, визначають переважно інші фактори, аніж потепління.

Площі лісових пожеж у світі зменшилися

Ризик повеней значною мірою залежить від того, як захищені прибережні міста: Нідерланди, чверть території яких знаходиться нижче рівня моря, все ж добре захищені. І незважаючи на постійне підвищення рівня моря, кількість жертв повеней у світі зменшується — тому що світ став багатшим, ніж раніше, і краще себе захищає. Хоча зміна клімату підвищує ризик, інші фактори залишаються домінуючими. Також площі лісових пожеж у світі зменшилися, оскільки люди краще підготувалися. Вчені підкреслюють, що і у випадку пожеж зміна клімату відіграє лише другорядну роль. Управління лісами, протипожежний захист та поведінка мешканців домінують у статистиці лісових пожеж. Отже, майбутня загибель Нойшванштайну у вогні аж ніяк не є «реальністю», як стверджує Telekom.

Читайте також: Доведено неправдиві зображення: Як у шкільних підручниках спотворюють кліматичні факти

Позитивне, реалістичне висвітлення псує ефект

Саме такі виставки, як у Гамбурзі, могли б представити дітям прогрес у боротьбі зі зміною клімату, замість того, щоб залякувати їх. Гамбург пережив у 2013 році повінь у Північному морі, яка була такою ж високою, як катастрофічна повінь 1962 року з 340 загиблими. Але у 2013 році вода пройшла через передбачені зони затоплення, не завдавши значних збитків — дорогі захисні споруди виправдали себе. Але повідомлення про те, що люди не безпорадні перед зміною клімату, зіпсувало б бажаний ефект для організаторів виставок, що прагнуть уваги. На це, очевидно, розраховує і «Клімахаус» у Бремерхафені, який нещодавно також почав зображувати зміну клімату для дітей за допомогою шоу погодних катастроф: «Ми хотіли створити досвід, який торкнеться кожного», — пояснює організатор. Погодні катастрофи — «розвага» для всієї родини?

Світовий головний репортер Аксель Бояновскі з 1997 року як науковий журналіст висвітлює переважно дослідження клімату, геонауки та кліматичну політику. У своїй новій книзі «Що ви завжди хотіли знати про клімат, але досі не наважувалися запитати» геолог розповідає про зміну клімату між лобістськими інтересами та наукою.

Діти бачать себе в катастрофі

Цей цинізм перевершує лише громадсько-правове телебачення. WDR розробив додаток, який використовується в школах, щоб «пережити зміну клімату близько в класі». Завдяки доповненій реальності учні бачать у класі палаючий ліс та повені, і бачать себе в катастрофі, «майже так, ніби вони всередині», повідомляє громадсько-правовий телеканал. Замість того, щоб заборонити додаток, вчителі вдячно його використовують: він пропонує «абсолютну додану вартість» і робить тему зміни клімату «відчутною, переживаною», — захоплюється вчителька у рекламному ролику WDR. «Лише за годину вода піднімається на півтора метра», — дивується усміхнена ведуча у фільмі веселим голосом, тоді як поруч з нею за секунди зростає цифрова анімована повінь до рівня голови.

Хотілося б, щоб було більше вчених, які б заперечували такому нагнітанню страху, адже міжнародні опитування вже показують жахливий рівень тривоги, смутку та безпорадності через глобальне потепління. Психологи попереджають, що все більше дітей та підлітків страждають від «кліматичної тривожності». Професія кліматичного психолога вже утвердилася. Австралійське психологічне товариство, наприклад, опублікувало посібник для психологів, який має допомогти впоратися з кліматичними страхами. Але замість тверезого роз'яснення, навіть деякі шкільні підручники читаються як памфлети активістів.

Кількість жертв погодних катаклізмів зменшується

При цьому соціологи з'ясували, що знання про зміну клімату обернено пропорційні страху перед нею: дослідження за участю 2066 осіб, наприклад, опубліковане в березні 2023 року в журналі «Climate Change», показало, що люди мали тим менше занепокоєння щодо глобального потепління, чим більше вони знали про цю тему.

Чи не час для конструктивного роз'яснення щодо зміни клімату? Роз'яснення, яке не заганяє підлітків у страх і безпорадність, а робить їх здатними до дії і не навіює їм хибну думку, що вони помруть від зміни клімату? Цікаво було б дізнатися, наприклад, що кількість жертв від погодних катастроф, незважаючи на чотириразове збільшення населення світу та прогресуюче глобальне потепління, зменшилася більш ніж на 95% — ніколи люди не були в більшій безпеці від погодних екстремумів, ніж сьогодні.

Виставки, які нібито прагнуть до просвітництва, не повинні працювати з такою ж корисливою ницістю, як деякі кліматичні активісти. У короткому рекламному ролику, поширеному Fridays for Future, дитина скиглить, коли батько вкладає її спати — монстр у шафі. Батько заспокоює: такого не буває. Але щойно світло вимикається, чудовисько вилазить з шафи. «Монстр існує насправді, не залишайте свою дитину наодинці зі зміною клімату», — йдеться в кінці ролика.

Установи атакують психіку дітей

У звіті Міжурядової групи експертів ООН зі зміни клімату (IPCC) терміни «кліматична катастрофа», «надзвичайний стан» або «криза» не вживаються. Тим не менш, установи ООН також атакують психіку дітей: у рекламному ролику про захист клімату Програма ООН з навколишнього середовища (UNEP) вводить в оману: «Гратися на вулиці для 94% дітей скоро стане справою минулого». Камера наближається до дівчинки, яка фантазує, що у 2050 році не буде хліба — тоді як Світова продовольча організація (FAO) розраховує на значне зростання врожайності.

Катастрофізм вважається співчутливим і глибокодумним — нібито висловлюється турбота про майбутнє. Релятивізацію ж можна таврувати як «егоїзм». Але катастрофізація також може бути корисливою: вона привертає увагу, забезпечує соціальні зв'язки, політичний вплив та відкриває доступ до фінансових ресурсів. Встановився дискурс перевершення: чим гучніші попередження, тим більше уваги можна отримати.

Нібито співчутливі попереджувачі про зміну клімату, такі як Мініатюрна країна чудес, Клімахаус або WDR, виявляються протилежністю: це злі люди, які роблять зло. Ми повинні тримати дітей подалі від них. Замість того, щоб іти до Мініатюрної країни чудес, шкільні класи могли б, наприклад, оглянути передові захисні споруди від штормових повеней у навколишньому гамбурзькому районі Хафенсіті. Так вони могли б навчитися серйозно ставитися до зміни клімату та грамотно з нею поводитися.

Автор: Павло Казарін