У неділю партія Зелених вперше збереться після виборів до Бундестагу, щоб обговорити свої скромні 11,6 відсотка результату та розпочати опозиційну роботу.

На «малий» партійний з'їзд у Берліні очікується близько 100 делегатів. Чи стане це початком справжнього аналізу помилок, допущених за останні роки? Залишається побачити.

Очевидно одне: без лідерського дуету Анналени Бербок (44) та Роберта Хабека – вона незабаром займе місце в президії Генеральної Асамблеї ООН, він, ймовірно, опиниться в задніх рядах Бундестагу – у партії виникає значний вакуум влади.

Наразі найбільший вплив мають лідерки фракції Катаріна Дрьоге (40) та Брітта Гассельманн (63). Керівництво партії в особі Франциски Брантнер (45) та Фелікса Банашака (35) також присутнє, але не задає тон.

Жорстка критика Хабека

Примітно: у ключовій пропозиції федерального правління до партійного з'їзду («Ясно. Зелено. Конструктивно: На шляху до сильної опозиції») лунає шквал критики на адресу Хабека та його помилок у виборчій кампанії – однак, без згадки його імені.

• Критика закону про опалення: «Особливо наші кліматично-політичні проекти» «збентежили багатьох», пишуть Зелені – маючи на увазі насамперед міністра економіки та захисту клімату Хабека та його суперечливу реформу Закону про енергетику будівель.

  Люди «припускали, що вони (кліматично-політичні проекти, ред.) надмірно втручатимуться в їхнє повсякденне життя чи господарювання». Не вдалося «адекватно відповісти на ці побоювання». І: «не завжди вчасно» вдавалося забезпечити «соціальне та економічне забезпечення» – реалізація «зайшла надто в дрібниці».

  Нагадаємо: Закон про енергетику будівель був одним із найсуперечливіших проектів урядової коаліції. Роберт Хабек вже неоднораво визнавав помилки.

• Критика «наступу на безпеку» та ідеї соціальних внесків на доходи від капіталу: Не вдалося «виграти вирішальні дебати», пише федеральне правління – «наприклад, щодо майбутнього систем соціального забезпечення чи міграційної політики».

  Йдеться про кількаденну дискусію після того, як Хабек запропонував соціальні внески на доходи від капіталу – не уточнивши, з якої суми заощаджень вони мають стягуватися. «Наступ на безпеку», для якого Хабек об'єднав десять вже відомих пунктів щодо міграційної політики та політики безпеки, був розкритикований лівим крилом його партії та згодом кілька разів переглядався. Відповідно, у ключовій пропозиції критикується «комунікативна та стратегічна неясність». Гіркий підсумок: з деяких тем мали «розбіжні позиції, які ми часом поєднували формульними компромісами». У перекладі: великі питання залишаються відкритими. Чи будуть ці проблеми вирішуватися зараз? Незрозуміло.