Декількома словами
Вищий земельний суд Франкфурта постановив, що навіть використання слухового апарату не скасовує професійну непрацездатність капітана, оскільки існують нормативні обмеження на використання слухових апаратів для палубної команди. Страхова компанія зобов'язана виплатити компенсацію.
Франкфурт-на-Майні
Поганий слух залишається поганим слухом. Це не змінюється навіть за допомогою слухового апарату, вирішив Вищий земельний суд Франкфурта. І зобов'язав страхову компанію з професійної непрацездатності виплатити кошти капітану у відставці.
Колишній капітан контейнеровоза настільки погано чув обома вухами, що Морська медична служба визнала його непридатним до морської служби. Таким чином, він більше не міг командувати кораблями і втратив роботу. Але від цього він добре застрахувався. Так він думав.
Слуховий апарат принципово не дозволено носити палубній команді
Проте страхова компанія з професійної непрацездатності відхилила подану ним заяву на виплату – з обґрунтуванням, що слуховий апарат допоможе. Капітан з вадами слуху подав позов до земельного суду Франкфурта, який відповідає за «сухопутних щурів» зі страхової компанії. Той відхилив його позов. Але капітан не здається, він подав апеляцію до Вищого земельного суду.
Вищий земельний суд Франкфурта є найвищим судом Гессену
Палубній команді не дозволено носити слухові апарати
Адже факт залишається фактом: добре підібраний слуховий апарат міг би відновити слух капітана в необхідному обсязі. Але: згідно з Постановою про морську медицину Федерації, членам палубної команди заборонено носити слухові апарати – без зазначення причин!
Постанова вимагає: «У членів палубної команди без слухового апарату шепітну мову потрібно розуміти вухом, повернутим до слідчого, на відстані 3 метрів або на відстані 1 метра гіршим вухом і на відстані 5 метрів кращим вухом. Мову звичайної гучності потрібно розуміти на відстані 5 метрів вухом, повернутим до слідчого». Капітан не був на це здатний.
«Втрата сил згідно з умовами страхування»
Своїм рішенням Вищий земельний суд зобов'язав страхову компанію-відповідача здійснити виплату. В обґрунтуванні йдеться, що позивач через «втрату сил є постійно та повністю професійно непрацездатним». Втрата слуху є втратою сил згідно з умовами страхування та є причиною професійної непрацездатності.
Читайте також
Велика таблиця BILD: Плюс 3,74 відсотка: Настільки зросте пенсія з липня
За словами міністра соціальних справ Губертуса Гайля (СДПН), пенсії зростуть влітку на 3,74 відсотка.
Таємна база даних клієнтів: Страхові компанії ведуть чорний список
Страхові компанії також ведуть реєстр проступків клієнтів.
Це рішення (Az. 3 U 122/23) також не є остаточним. Страхова компанія ще може подати касаційну скаргу до Федерального верховного суду.
