Берлін – Союз і СДПН уклали коаліційну угоду в Бундестазі

На її основі Фрідріха Мерца (ХДС) мають обрати федеральним канцлером 6 травня. У той час як СДПН просить своїх членів про згоду, у ХДС голосування членів не передбачено. Опитування громадської думки також не планується. Винятком є ​​лише земельна асоціація Берліна. Тут правління землі електронною поштою попросило членів висловити свою думку. Вони мали можливість відповісти на дванадцять запитань протягом тижня. Результат був оголошений у Великодню неділю і є невтішним.

По-перше, лише 1403 з 12 500 членів ХДС у Берліні взяли участь в опитуванні. По-друге, лише кожен другий учасник назвав заплановану чорно-червону коаліцію на федеральному рівні найкращим варіантом. І, по-третє, лише кожен десятий вважає цю коаліцію дуже хорошим альянсом – лише 140 берлінських членів ХДС висловлюють явне схвалення того, що їхній федеральний голова Мерц планує та узгодив із соціал-демократами. До небагатьох ентузіастів, схоже, належить голова земельного ХДС і правлячий мер Кай Вегнер, який сказав: «Німеччина зараз отримає надійний уряд від ХДС і СДПН. Це добре для нашої країни – і, отже, для Берліна». Але навіть це формулювання звучить досить стримано. Чи справді він вірить тому, що каже? Запланована боргова вакханалія суперечить усьому, що Союз обіцяв під час виборчої кампанії. Чому радість у власних лавах настільки обмежена і чому так мало членів взяли участь в опитуванні?

Є три можливі причини:

• ► По-перше, опитування в партії було сприйнято як фол проти Фрідріха Мерца, який не хотів опитування. Кай Вегнер неодноразово критикував Мерца, тепер з опитуванням, це не всім сподобалося.
• ► По-друге, Фрідріх Мерц з самого початку продав членам ХДС альянс з СДПН як єдину можливість сформувати уряд. Тож якщо немає альтернативи, то член ХДС запитує себе, навіщо взагалі проводити опитування, і тому відмовляється від участі в опитуванні як зайвого.
• ► По-третє, питання були сформульовані нечітко. Наприклад, щодо найважливішої теми міграції, членів запитали, чи можуть прикордонні перевірки та репатріація допомогти зупинити нелегальну міграцію. 67,6 відсотка відповіли, що вірять у це. Питання, однак, мало б звучати так, чи достатньо заходів щодо прикордонного контролю та репатріації, узгоджених у коаліційній угоді, щоб зупинити неконтрольовану імміграцію чи ні.

Опитування берлінських членів ХДС було ні риба, ні м'ясо. Можна попросити схвалення всієї коаліційної угоди або окремих пунктів цієї угоди. Але опитування берлінських членів ХДС було алібі – можна було б його не проводити.

Чи має рацію Гуннар Шупеліус?