Критика Бориса Пальмера щодо класифікації AfD як правоекстремістської

Обербургомістр Тюбінгена Борис Пальмер (позапартійний, раніше «Зелені») висловив чітку критику щодо класифікації AfD як безумовно правоекстремістської Федеральним відомством із захисту конституції. У Facebook політик написав, що «бути просто праворадикальним і ворожим до мігрантів» не заборонено. Федеральне відомство із захисту конституції дотримується «поширеної помилки, що все, що пов’язує відмінності в поведінці з походженням, є расизмом». Пальмер стверджує, що ці відмінності існують. «Вони лише зумовлені соціалізацією, а не генетично».

Політик підкріплює свою критику статтею в «Spiegel», в якій цитуються уривки з 1100-сторінкового, ще не опублікованого висновку Федерального відомства із захисту конституції (BfV). За словами Пальмера, докази антиконституційності AfD, що містяться в ньому, мають мало суттєвого підґрунтя. Папір містить переважно загальновідому інформацію: «Принаймні, все, що я там читаю, не є новим».

Один із прикладів, який наводить Пальмер: термін «ножовики», який політики AfD постійно використовують для позначення схильних до насильства іноземців, є «політичним загостренням, але не доказом расизму».

Пальмер пише, що «діагноз того, що в країні є мігранти з «культур, схильних до насильства», можна побачити в кримінальній статистиці. Насильство в їхніх країнах походження є однією з причин надання їм притулку.

Пальмер робить висновок: «Схоже, що це не так».

Федеральне відомство із захисту конституції (BfV) обґрунтувало оцінку AfD як безумовно правоекстремістської у п’ятницю «екстремістським характером партії в цілому, що нехтує людською гідністю». Рішення знову викликало рух в дебатах про заборону AfD. Але Пальмер вважає таку заборону не тільки безперспективною, але й ризикованою. «Якщо в чомусь можна бути впевненим, то це в перемозі AfD після невдалої спроби заборонити її».