Берлін – Федеральне відомство захисту конституції в п'ятницю класифікувало AfD як «гарантовано правоекстремістське устремління».

У партії плекається «етнічно-породне розуміння народу», яке «не сумісне з вільним демократичним основним порядком». AfD хоче «виключити певні групи населення з рівноправної участі в житті суспільства» і «присвоїти їм юридично принижений статус».

Також цікаво

Федеральні захисники конституції не пояснюють, як вони дійшли цього висновку. Експертний висновок, на якому ґрунтується їхнє рішення, вони не хочуть публікувати.

З принципової програми AfD ці звинувачення не випливають. Там сказано: «Як партія правової держави, AfD беззастережно віддана німецькому народу як сукупності всіх осіб, які мають німецьке громадянство. Незалежно від того, яке етнокультурне походження має людина, як давно вона чи її предки отримали громадянство, вона є такою ж німкенею перед законом, як і нащадок сім'ї, яка живе в Німеччині протягом століть, користується тими самими правами та має ті самі обов'язки. Для нас не існує громадян першого і другого сорту».

Федеральні захисники конституції не звертають на це уваги, натомість вони посилаються на «велику кількість постійних ксенофобських, меншостефобських, а також ісламо- та мусульманофобських висловлювань» політиків AfD, які вони зареєстрували, але також не публікують.

Виданню Welt am Sonntag вдалося отримати приклади висловлювань політиків AfD, які зібрало Федеральне відомство захисту конституції. Один з них звучить так: «Різноманітність означає мультикультуралізм. А що означає мультикультуралізм? Мультикультуралізм означає втрату традицій, втрату ідентичності, втрату батьківщини, вбивства, ненавмисне вбивство, грабіж і групове зґвалтування». І друга цитата: «Помилкова міграційна політика та зловживання притулком призвели до 100 000-кратного імпорту людей з глибоко відсталих і женоненависницьких культур».

Ці цитати можна вважати полемічними, провокаційними або навіть обурливими. Але вони не є забороненими і не є антиконституційними. Якби вони були заборонені, це мало б дуже далекосяжні наслідки для свободи слова.

Читайте також

Гарячі заяви: Викрито! Фаезер порушила власну обіцянку AfD

Заборона так чи ні?: Суперечка AfD між чорними та червоними ще до старту

Уряд майбутнього канцлера Фрідріха Мерца ще не прийшов до влади. А вже є суперечки!

Мірки, які Федеральне відомство захисту конституції застосовує до AfD, не є зрозумілими. Так було ще у 2019 році. Тоді AfD написала у своїй європейській виборчій програмі: «Інтеграція більшості мусульман в Європі зараз зазнає невдачі і зазнає ще більшої невдачі, чим більше зростатиме їхня кількість. У європейських великих містах розвинулися мусульманські гетто (...).» Федеральне відомство захисту конституції розцінило цей уривок як приклад «ісламофобії».

Федеральне відомство захисту конституції колись було укомплектоване посадовцями, які повинні були поводитися політично нейтрально і поводилися нейтрально. Здається, ці часи минули. Зараз цей дуже важливий орган діє як лялька-говорильник соціал-демократичної федеральної міністерки внутрішніх справ. Таким чином, довіра громадян до уряду підривається небезпечним чином.

Чи має рацію Гуннар Шупеліус? Пишіть на адресу: