Декількома словами
У німецькому Ройтлінгені обвинувачений прибув на судове засідання у стані сильного алкогольного сп'яніння (3,6 проміле). Попри це, його визнали придатним для суду та винесли вирок – 2 роки 8 місяців у реабілітаційному закладі замість тюрми.
У місті Ройтлінген, Німеччина, стався незвичний випадок у суді: 43-річний громадянин Тунісу Аймен Ф., який проходив обвинуваченим у справі, з'явився на засідання у стані сильного алкогольного сп'яніння. Вміст алкоголю в його крові становив вражаючі 3,6 проміле.
Аймен Ф. – особа, добре відома місцевому правосуддю, має 17 попередніх судимостей та близько 30 зафіксованих правопорушень, включаючи крадіжку електровелосипеда, керування транспортом у нетверезому стані та образи. Під час засідання він розглядав нові звинувачення. Однак після обідньої перерви його стан помітно погіршився: чоловік почав невиразно говорити, сповзав зі столу, неконтрольовано жестикулював, а його погляд став порожнім.
Примітно, що це не перший випадок, коли Аймен Ф. вживає алкоголь прямо під час судового процесу. У вересні він вже відзначився тим, що пив горілку, сховану у пляшці з-під холодного чаю, прямо в залі суду. Тоді він обіцяв кинути пити, але, очевидно, обіцянка була порушена.
Незважаючи на явні ознаки сп'яніння, судовий експерт дійшов висновку, що обвинувачений здатний брати участь у процесі. Обґрунтування було таким: Аймен Ф. звик до великих доз алкоголю, адже раніше він навіть їздив на велосипеді з 3,7 проміле у крові.
Головуючий суддя Еберхард Гауш був змушений прискорити слухання, відмовившись від допиту деяких свідків. У результаті Аймен Ф. отримав вирок – два роки і вісім місяців позбавлення волі. Однак замість тюремного ув'язнення він відбуватиме покарання у реабілітаційному закладі для осіб із залежностями. Суддя зазначив, що у підсудного немає насильницьких злочинів в історії, і висловив надію, що в ньому є "хороше ядро", яке вдасться "видобути".
Сам Аймен Ф. зізнався, що п'є алкоголь щоранку, оскільки інакше у нього починається тремтіння.
Додатково повідомляється, що обвинувачений є шукачем притулку, чиє прохання було відхилено. Причини його перебування в Німеччині та відсутності депортації залишаються нез'ясованими; ще вісім місяців тому влада заявляла, що "працює над цим питанням".
