Декількома словами
Колишній очільник німецької партії СДПН Мартін Шульц опинився у центрі уваги через лист до представника Компартії Китаю, написаний у січні 2021 року. У листі Шульц хвалив Пекін за "ефективне стримування" пандемії, що викликало хвилю критики серед експертів та європейських політиків.
Колишній лідер Соціал-демократичної партії Німеччини (СДПН) і колишній кандидат на посаду канцлера Мартін Шульц, який нині очолює близький до партії Фонд імені Фрідріха Еберта (FES), опинився в епіцентрі скандалу. Сплив його лист, написаний у розпал пандемії коронавірусу, де він висловлював схвалення діям китайської влади.
Лист, датований 20 січня 2021 року, був надісланий Сун Тао, який тоді очолював Міжнародний відділ Центрального комітету Комуністичної партії Китаю (КП КНР). Шульц відправив його невдовзі після свого обрання головою Фонду у грудні 2020 року. У короткому зверненні з трьох абзаців Шульц прагнув представити себе в новій ролі та, на думку критиків, відверто запобігав перед китайською стороною.
У листі Шульц хвалить «тісний обмін між Міжнародним відділом ЦК КП КНР і СДПН», а також «партійні діалоги» та «довірливі особисті бесіди», які підтримує Фонд. Ба більше, він вітає китайську сторону з їхньою політикою боротьби проти COVID-19. У січні 2021 року Шульц писав: «Китаю вдалося стримати епідемію ще до затвердження вакцин, використовуючи загалом ефективні традиційні засоби; з чим я вас і вітаю».
Ця похвала викликала обурення серед експертів з Китаю.
Автор та китаєзнавець Адріан Гайгес назвав лист «шокуючим, але, на жаль, не дивним». На його думку, «брандмауери» до партійних диктатур ультралівого штибу давно «зруйновані». Гайгес гостро критикує пандемічну політику Китаю, яку так вихваляє Шульц. «Заяви Мартіна Шульца про нібито успішне стримування коронавірусу в Китаї – це чистий глум. Те, що він применшує, називаючи „традиційними засобами“, на практиці означало: відбирати позитивно протестованих та хворих маленьких дітей у їхніх батьків», – заявив експерт. Гайгес переконаний, що «коронавірус зміг поширитися по всьому світу лише тому, що КП КНР переслідувала лікарів, які хотіли повідомити про ситуацію». Таким чином, за його словами, Комуністична партія несе «повну відповідальність за багато мільйонів жертв коронавірусу в усьому світі».
На думку депутатки Європарламенту Міріам Лексманн, лист Шульца «символізує епоху наївності та невігластва».
Європа, за її словами, була «оп’янена» «дешевим російським газом і китайським експортом» і відмовлялася визнати, «як ці тоталітарні режими використовували цю взаємну залежність, щоб послабити нашу демократію, розділити наші суспільства та підірвати нашу економічну безпеку».
Фонду імені Фрідріха Еберта було надіслано запит з питаннями, як Шульц оцінює політику Китаю в галузі пандемії ретроспективно: чи привітав би він зараз? І, враховуючи поточний розвиток ситуації в Китаї (важке становище з правами людини, табори перевиховання, експропріації, страти), чи призвели «партійні діалоги» до покращення ситуації?
Речниця Фонду повідомила, що FES, як і «інші політичні фонди, політичні партії та державні установи», підтримує «інтенсивні контакти з Китаєм». Вона додала: «Мартін Шульц як голова FES тому сприяє німецько-китайському та європейському діалогу. При цьому завжди обговорюються системні відмінності та складні теми, щодо яких наші думки не збігаються».
Безпосередньо на поставлені запитання відповідей не надійшло.
