Декількома словами
Невелике німецьке село зіткнулося з величезними витратами у €43 000 через виявлення чотирьох кажанів у будівлі під знесення. Вартість зумовлена вимогами закону про захист видів, що викликало критику з боку місцевої влади та асоціації платників податків як непропорційна трата.
КІРХБЕРГ-АН-ДЕР-МУРР, Німеччина – Крихітне швабське село опинилося в центрі несподіваної проблеми, яка спричинила значні фінансові витрати. Причиною стали лише чотири особини карликових нетопирів, знайдених у будівлі, призначеній для знесення.
Для 4000 жителів села Кірхберг-ан-дер-Мурр витрати у розмірі 43 000 євро стали справжнім шоком. Ця сума виникла через суворі закони про захист видів, які вимагають проведення спеціальних заходів, навіть якщо йдеться про невелику популяцію рідкісних тварин.
Проблема з'явилася, коли муніципалітет запланував демонтаж старої, занедбаної будівлі сільської ради. Згідно з федеральним законодавством Німеччини про захист природи, перед знесенням була обов'язкова експертиза на наявність охоронюваних видів.
Спеціалізована компанія провела перевірку і встановила, що горище будівлі періодично використовують чотири карликових нетопирі. Хоча тварини не виводять там потомство і використовують приміщення лише епізодично, сам факт їх присутності спричинив дорогі процедури.
В рамках заходів із захисту кажанів муніципалітету довелося встановити 22 спеціальних «житлових» ящика для тварин поблизу. Ця частина проєкту коштувала 23 000 євро.
Однак на цьому витрати не закінчилися. На засіданні муніципальної ради стало відомо, що протягом наступних п'яти років спеціалізована фірма повинна буде проводити моніторинг, аби переконатися, що кажани дійсно переселилися до нових притулків. Вартість цієї послуги оцінюється ще у 20 000 євро. При цьому немає гарантій, що тварини взагалі приймуть запропоновані їм нові «будинки».
Мер Кірхберга-ан-дер-Мурр, Франк Хорнек, висловив здивування з приводу таких величезних витрат. «Ми могли б зупинитися на створенні нового житла для кажанів. Дорогий моніторинг протягом п'яти років є абсолютно незрозумілим для мене та багатьох членів ради», – прокоментував він ситуацію.
Голова фракції Незалежних Громадян, Крістоф Беррот, був ще більш категоричним: «Бачачи таке марнотратство, я можу лише хитати головою».
Представник регіонального відділення Спілки платників податків Німеччини, Айке Мьоллер, також розкритикував ситуацію. «Цей приклад показує, що захист видів у Німеччині подекуди призводить до абсурдних наслідків. Нам терміново потрібні правила, що враховують принцип пропорційності. Витрати та вигода від природоохоронних заходів мають бути збалансовані», – заявив він.
Представниця Міністерства навколишнього середовища землі Баден-Вюртемберг своєю чергою зазначила, що в окремих випадках від моніторингу можна відмовитися, якщо ймовірність того, що тварини приймуть нові житла, висока.
