Декількома словами
Університет Гумбольдта в Берліні не може накласти внутрішні санкції на учасників погрому в лекційному залі, які завдали шкоди на 100 000 євро. Причина – відсутність необхідного статуту, який до того ж не матиме зворотної сили. Ситуація викликала критику з боку політиків.
Берлін – Учасники захоплення та погрому лекційного залу імені Еміля Фішера в Берлінському університеті імені Гумбольдта (HU) не понесуть внутрішніх університетських покарань, незважаючи на завдані збитки, що оцінюються приблизно в 100 000 євро.
Інцидент стався у квітні, коли група активістів зайняла приміщення, вирвала лави та пошкодила стіни. Поліція оперативно звільнила зал, і проти 90 підозрюваних порушено кримінальні справи за низкою обвинувачень, зокрема за особливо тяжке порушення громадського порядку (67 випадків), звільнення затриманого (2), опір поліцейським (8), напади на службових осіб (3), а також використання символіки неконституційних та терористичних організацій (12 випадків).
Однак, згідно з поточною ситуацією, Університет Гумбольдта не має можливості застосувати до порушників власні дисциплінарні заходи, такі як догана, відсторонення від занять чи заборона відвідувати семінари. Причина полягає у відсутності затверджених внутрішніх правил, що регулюють такі санкції. Університет планує ухвалити відповідний статут лише цього місяця.
Проблема полягає в тому, що нові дисциплінарні заходи не матимуть зворотної сили та не можуть застосовуватися до дій, вчинених у минулому. Це означає, що навіть після ухвалення статуту учасники квітневого погрому не можуть бути покарані університетом.
Депутат від партії ХДС Тімур Хусейн розкритикував зволікання університету: «Невнесення статуту свідчить про те, що HU не усвідомив, що антисемітські студенти мають бути покарані також з боку самого університету, а не лише судами. Це необхідно для захисту єврейських студентів та демонстрації серйозності намірів у боротьбі з антисемітизмом».
Водночас, політик позитивно оцінив те, що університет врахував помилки минулого та принаймні оперативно залучив поліцію для звільнення залу у квітні.
Представники наукової адміністрації зазначають, що університет може готуватися до подібних захоплень лише на основі конкретних попереджень, посилюючи охорону та завчасно інформуючи поліцію.
