Звідки знати, ти єдиний, хто їде не в той бік, чи всі інші?

Це питання постало перед науковцем Андерсом Тегнеллом. До 2022 року він був головним епідеміологом Швеції – і, отже, одним з найбільш суперечливих осіб, що приймали рішення під час коронакризи.

Тоді як спочатку Китай, а потім і вся Європа закривали підприємства, магазини, ресторани, школи та дитячі садки, Тегнелл залишив шведське суспільство відкритим. Замість локдаунів були рекомендації. Комендантська година, обов'язкове носіння масок та примус до вакцинації були в Швеції невідомими поняттями.

Це викликало гнів навіть у німецьких фанатиків заходів, таких як міністр охорони здоров'я Карл Лаутербах (62 роки, СДПН). Тегнеллу закидали, що він просто дозволяє вірусу поширюватися, погоджуючись на тисячі смертей.

Тепер, після пандемії коронавірусу, багато критиків замовкли. На відміну від, наприклад, німців, шведи уникнули економічних, психологічних і політичних побічних ефектів заходів, пов'язаних з коронавірусом. І: жахливі попередження не справдилися.

▶︎ «У Швеції був один з найнижчих показників смертності у світі. У нас була дуже низька надмірна смертність порівняно з будь-якою іншою країною», – каже Андерс Тегнелл в інтерв'ю.

Щойно вийшла його книга «Інший шлях» («Benevento», 288 сторінок). «Відповідальність замість примусу» – такий її підзаголовок. «Як головний епідеміолог Швеції приборкав пандемію».

Але звідки Тегнелл знав ще тоді, що він має рацію? Чи не боявся він своїм курсом свободи поставити під загрозу життя своїх співвітчизників? «Ми бачили, що в країнах з локдаунами все ще спостерігається дуже високе поширення вірусу, що багато людей помирає. Тож ми змогли дуже рано визначити, що локдауни не мають жодної драматичної різниці в поширенні хвороби», – пояснює Тегнелл.

Водночас він бачив побічні ефекти жорстких заходів: «Люди були б ізольовані, їхній психологічний стан погіршився б. Багато людей втратили б роботу – це також мало б наслідки для здоров'я».

Найважливішим для Тегнелла було захистити дітей. Але не від корони, а від локдаунів. «Ми не закривали школи, тому що закриття шкіл дуже небезпечне для здоров'я дітей».

Його відомство казало людям, «щоб вони якомога більше часу проводили на вулиці, продовжували рухатися, тримали спортивні майданчики відкритими, щоб діти могли продовжувати грати у футбол».

Коли Тегнелл говорив ці речі свого часу, багато хто вважав його заперечувачем корони. Тим часом стало зрозуміло, що він мав рацію. Але що він знав, чого не знали інші? І як це було – робити все по-іншому?

«Власне, це інші країни робили щось зовсім інше», – спокійно каже Тегнелл. «Ми дотримувалися нормального плану боротьби з пандемією». Його «дійсно здивувало, що багато країн вважали, що заходи, застосовані в Китаї, спрацюють і в Європі».

Тегнелл: «У Швеції ми маємо великий досвід того, що нам дійсно потрібно знайти власний шлях». Можливо, це найбільший урок з поведінки Тегнелла, навіть якщо він занадто скромний, щоб давати поради іншим країнам: коли весь світ біжить в одному напрямку, слід зберігати холодний розум.