Центральне питання суперечки між СДПН та ХДС/ХСС

Центральне питання суперечки між СДПН та ХДС/ХСС, між канцлером Олафом Шольцом і Фрідріхом Мерцом (69 років, ХДС): чи можна відмовляти шукачам притулку на німецьких кордонах?

Мерц хоче відмовляти іноземцям без дозволу на в'їзд, навіть якщо вони висловлюють бажання отримати притулок. Шольц і його соціал-демократи протягом місяців стверджували, що це незаконно та порушує європейське право.

І ось з'ясовується: експерти в Міністерстві внутрішніх справ, очолюваному СДПН, вважають відмови юридично можливими! Про це свідчить документ, який отримало видання BILD.

Раніше з канцелярії канцлера заявляли, що відмови є незаконними. Але, згідно з документом з Федерального міністерства внутрішніх справ від Ненсі Фезер (СДПН), оцінка канцелярії канцлера – юридична нісенітниця. У примітці юридичного відділу (BMI V I 4) від 26 лютого 2025 року чиновники чітко зазначають, що відмови є законними!

У документі зазначено, що «у грудні 2024 року Європейська комісія у контексті гібридних загроз висловила правову позицію, згідно з якою стаття 72 Договору про функціонування Європейського Союзу також застосовна у випадках припливу, керованого третьою державою».

Іншими словами: відмови є юридично допустимими.

Відомий фахівець з конституційного права, професор Даніель Тім (51 рік) з Університету Констанца підтверджує: «Звернення до положення про надзвичайний стан є складним, але теоретично можливим». Він додає, що «політичне рішення» ухвалювати чи ні юридичні ризики, залишається за урядом.

Представник міністерства відмовився підтвердити зміст документа.

Між тим, суперечка щодо міграції призупинена до початку офіційних коаліційних переговорів. Під час переговорів було узгоджено наступну мету: «Відмова на державних кордонах: у координації з нашими європейськими сусідами ми будемо здійснювати відмови на спільних кордонах, навіть у разі подання клопотань про притулок. Ми хочемо вжити всіх правових заходів для скорочення нелегальної міграції».