Декількома словами
Дональд Трамп заробляє мільйони на продажі різноманітних товарів під своїм ім'ям. Експерти з конституційного права вважають, що формально це не заборонено, але продаж доступу до політичного впливу може відкривати шлях до корупції.
Колишній президент США Дональд Трамп (79 років) активно використовує своє ім'я як бренд, продаючи різноманітні товари та послуги. Ця діяльність приносить йому значні прибутки, вимірювані мільйонами доларів, і відбувається паралельно з його політичною кар'єрою.
Асортимент продукції під брендом Трампа включає парфуми, що символізують номери його президентства (45-й та потенційно 47-й), фляжки, надувні кола для басейну, навушники, плюшевих ведмедів, засоби для догляду за шкірою та пивні охолоджувачі. Багато товарів містять прямі відсилання до його політичної діяльності або назв його власності, наприклад, Мар-а-Лаго.
Виникає важливе питання: чи дозволена така комерційна діяльність для американського політика високого рангу, особливо якщо вона пов'язана з його статусом? За оцінкою конституційного юриста професора Маттіаса Кумма (57 років) з Гумбольдтського університету в Берліні, законодавство США прямо не забороняє подібні продажі. Він зазначає, що це не вважається порушенням "оговорки про винагороди" (Emoluments Clause), яка стосується отримання вигод від іноземних урядів.
Професор Кумм пояснює, що юридичний конфлікт інтересів у випадку продажу мерчандайзингу не є очевидним, навіть якщо політик отримує приватну вигоду від факту перебування на посаді. Він порівнює це з написанням книги, що є цілком допустимою діяльністю.
Однак, експерт наголошує, що ситуація стає набагато делікатнішою, коли комерційна діяльність створює враження політичної близькості або доступу до влади. Як приклад наводиться історія з мем-криптовалютою $TRUMP та її зв'язок з ексклюзивними запрошеннями на вечерю в резиденції Мар-а-Лаго.
«Трамп фактично виставив на аукціон доступ до приватної вечері та в результаті надав певні переваги», — цитує Кумма видання. За його словами, такі дії «відкривають двері корупції».
Незважаючи на потенційні етичні проблеми та ознаки створення умов для корупції, юридичні наслідки для Дональда Трампа в таких випадках малоймовірні. Професор Кумм пояснює це президентським імунітетом, який захищає від судового переслідування. Теоретично, Конгрес міг би застосувати офіційне засудження (Censure) або навіть розпочати процедуру імпічменту, але реалізація таких заходів вважається малоймовірною.
