Федеральний суд США заблокував план Трампа щодо обмеження надання притулку мігрантам

Федеральний суд США заблокував план Трампа щодо обмеження надання притулку мігрантам

Декількома словами

Федеральний суд США заблокував плани Дональда Трампа щодо заборони надання притулку мігрантам, які прибувають через кордон з Мексикою. Суд визнав, що президент перевищив свої повноваження, ігноруючи чинні закони. Адміністрація Трампа має намір оскаржити це рішення.


Плани колишнього президента США Дональда Трампа стосовно посилення імміграційної політики тимчасово призупинені рішенням федерального суду.

Федеральний суддя Рендалл Мосс заблокував ініціативу Трампа, спрямовану на заборону надання притулку мігрантам, які намагаються потрапити до США через кордон з Мексикою.

Згідно з ухвалою суду, колишній президент перевищив свої повноваження, коли в день своєї інавгурації (20 січня) видав прокламацію, яка позбавляла всіх мігрантів на південному кордоні можливості подавати заяви на притулок чи інший гуманітарний захист, а також скасовувала чинні правові процедури.

У своєму 128-сторінковому висновку суддя Мосс зазначив, що ані Федеральний імміграційний закон, ані Конституція США не надають президенту повноважень ігнорувати чинні закони та правила, що регулюють процедуру надання притулку, навіть попри те, що припинення нелегальної імміграції "несе величезні виклики".

Раніше Дональд Трамп оголосив надзвичайний стан на кордоні, заявивши, що США стикаються з "вторгненням".

Адміністрація Трампа вже оголосила про намір оскаржити це рішення.

«Місцевий окружний суддя не має повноважень перешкоджати президенту Трампу та Сполученим Штатам захищати наш кордон від напливу іноземців, які намагаються в'їхати в країну нелегально», — заявила речниця Білого дому Ебігейл Джексон. «Ми очікуємо, що апеляційний суд підтримає нашу позицію».

Про автора

Олена - досвідчена журналістка-розслідувачка, що спеціалізується на викритті корупційних схем у вищих ешелонах влади. Її репортажі відзначаються глибоким аналізом, ретельним збором фактів та сміливістю у висвітленні резонансних тем. Вона не боїться ставити незручні запитання та доводити свої розслідування до кінця, навіть якщо це становить загрозу її безпеці.