Декількома словами
Колишній функціонер ФК "Герта" Фреді Бобич судиться з клубом, вимагаючи понад 3 мільйони євро після свого звільнення. Судовий процес триває у Берліні, але суд ще не прийняв рішення та не присудив Бобичу виплати. Справа може затягнутися на невизначений термін.
Тривалий судовий процес між колишнім керівником ФК "Герта" Фреді Бобичем (53 роки) та берлінським клубом продовжується, і його завершення наразі не передбачається.
У четвер у Земельному суді Берліна відбулося засідання у документальному провадженні між Бобичем та його колишнім клубом. Суддя Тобіас Елснер оголосив про поновлення усного слухання у справі. Це означає: немає судового рішення і наразі немає грошей для Фреді Бобича.
Таким чином, документальне провадження між "Гертою" та екс-менеджером переходить на новий етап. У четвер на засіданні не були присутні ані сам Бобич, ані його адвокати. Дата наступної зустрічі сторін у суді ще не визначена.
Фреді Бобич вимагає від "Герти" понад три мільйони євро. Для столичного клубу на кону стоять мільйони! Після звільнення Бобича наприкінці січня 2023 року, колишній професійний футболіст вимагав виплати близько 594 000 євро (заробітна плата за період з лютого по квітень 2023 року), а також вихідну допомогу у розмірі 2,76 мільйона євро. Ця сума, як стверджується, випливає з його контракту як спортивного директора.
Суд, очевидно, вирішив, що одного лише контракту недостатньо для винесення рішення, і має намір опитати сторони в рамках документального провадження. В якості сторін можуть виступити як сам Бобич, так і представники "Герти".
Нещодавно "Герта" після трьох тижнів на роздуми відхилила мирову угоду на суму 3,2 мільйона євро плюс витрати на адвокатів та судові витрати.
По суті, документальне провадження має прискорити весь процес. Бобич хотів отримати виконавчий документ, який дав би йому негайне право на отримання грошей – але цього поки не сталося.
В рамках іншого судового розгляду Бобич та "Герта" сперечаються щодо законності самого звільнення. Клуб у 2023 році спочатку повідомив екс-директора про звичайне звільнення, а потім – про надзвичайне.
Земельний суд у першій інстанції постановив, що надзвичайне звільнення було неправомірним. "Герта" подала апеляцію на це рішення, остаточного вердикту ще немає.
Тепер обидва процеси тривають на невизначений термін – результат залишається незрозумілим!
