Декількома словами
Колишній міністр охорони здоров'я Німеччини Карл Лаутербах в ефірі телешоу заявив, що звіт щодо розслідування закупівель масок під час пандемії критикує не лише екс-міністра Єнса Шпана, а й колишнього канцлера Олафа Шольца за схвалення оплати неякісних товарів. Це додає нового виміру до триваючого "маскового скандалу" в Німеччині.
У Німеччині набирає обертів новий виток дискусії навколо закупівель медичних масок під час пандемії коронавірусу. Колишній міністр охорони здоров'я ФРН Карл Лаутербах (СДПН) в ефірі програми Маркуса Ланца несподівано залучив до обговорення "маскового скандалу" і колишнього канцлера Олафа Шольца (СДПН), хоча раніше основною фігурою критики вважався ексглава МОЗ Єнс Шпан (ХДС).
Йдеться про звіт спеціальної слідчої Маргарети Судгоф, який аналізує процес закупівель масок федеральним урядом. Коментуючи критику Судгоф на адресу Шпана, Лаутербах визнав, що його відомство також не вийшло "сухим із води". На уточнювальне запитання Ланца про те, що саме сказано у звіті про нього самого, Лаутербах ухилився від прямої відповіді, запропонувавши "самим провести дослідження".
Однак потім Лаутербах зробив несподівану заяву: "До речі, Олаф Шольц теж не залишився зовсім без критики". Ведучий негайно поцікавився, що саме написано у звіті про Шольца. Лаутербах пояснив, що, якщо інформація правильна, то Шольц, будучи тоді міністром фінансів, мав санкціонувати або санкціонував суми, за які згодом була поставлена неякісна продукція.
За словами Лаутербаха, "був поставлений брак, були заплачені високі суми, це, звісно, неправильно". Він підтвердив, що йдеться про закупівлі масок, підкресливши, що поставлений товар не відповідав своїй вартості, а логістична компанія не могла перевірити якість. На здивоване запитання Ланца, чи дійсно це зазначено у звіті Судгоф, Лаутербах відповів ствердно, додавши, що "деталі тут не мають значення".
Ланц не погодився з цим, наполягаючи на важливості деталей. Лаутербах спробував змінити тему, сказавши про необхідність самокритики і про те, що він, якби міг повернутися назад, раніше б залучив пані Судгоф до цієї роботи. Присутня у студії журналістка Крістіна Берндт зазначила, що Лаутербах, будучи міністром, міг опублікувати звіт раніше, адже він був готовий з січня 2025 року. Лаутербах пояснив затримку необхідністю надати можливість для коментарів усім, кого стосується звіт.
На запитання, чи читав звіт Єнс Шпан, Лаутербах відповів, що не знає і що звіт готувався не конкретно щодо Шпана. Він підкреслив, що не несе відповідальності за Шпана, оскільки той не був його співробітником, і у нього немає щодо нього "обов'язку піклування". Коли Ланц вказав, що Шпан є центральною фігурою у справі, і запитав, чи мав він можливість висловитися, Лаутербах холодно відповів, що це було не розслідування проти Єнса Шпана, тому йому така можливість не надавалась.
Ланц назвав ситуацію "політичним присмаком", припустивши партійну тактику, оскільки для з'ясування всіх обставин має бути опитана особа, яка несе основну відповідальність. Лаутербах заперечив, що завданням звіту було встановити факти всередині відомства, а не опитувати політичних керівників, таких як Меркель, Шольц, він сам або Шпан.
Наприкінці дискусії Лаутербах висловив здивування, чому нинішній міністр охорони здоров'я Ніна Варкен (ХДС) досі не надала звіт Єнсу Шпану, зауваживши, що "це не зробило б його дурнішим". Таким чином, обговорення "маскового скандалу" та звіту Судгоф виявило нові аспекти та перенесло частину уваги з Єнса Шпана на роль Олафа Шольца у процесі схвалення закупівель неякісних масок.
