Декількома словами
Розслідування закупівель масок у Німеччині під час пандемії за участі екс-міністра Єнса Шпана загострюється. Спеціальний слідчий Маргарета Судгоф дала свідчення бюджетному комітету Бундестагу в секретному режимі, що спричинило суперечки про повноту її дозволеної інформації та взаємні звинувачення у брехні між учасниками процесу.
БЕРЛІН – Розслідування багатомільярдних угод із закупівлі масок, ініційованих та реалізованих колишнім міністром охорони здоров'я Німеччини Єнсом Шпаном (45 років, ХДС) під час пандемії коронавірусу, стає все більш жорстким і напруженим.
Ситуація доходить до крайності, а спеціальний слідчий з питань закупівель Маргарета Судгоф навіть стикається зі звинуваченнями у брехні.
Справа стосується масок, мільярдів євро, підозр у махінаціях та гучних заяв. Вона також зачіпає довіру до Єнса Шпана, який сьогодні очолює фракцію Союзу ХДС/ХСС у Бундестазі.
Суть полягає у з'ясуванні:
Чи дійсно він, будучи міністром охорони здоров'я, в умовах найглибшої кризи коронавірусу докладав усіх зусиль, щоб роздобути маски для Німеччини, незалежно від ціни, аби тільки були маски? Чи застосовуються до нього сьогодні інші стандарти оцінки, ніж тоді, коли панував гострий дефіцит масок?
Чи за цим стояло щось більше? Чи перевищив він свої повноваження, переоцінив свої можливості, обтяжив державу та громадян багатомільярдними рахунками, а постачальників масок та логістів, винних у зриві поставок, просто залишив безкарними, активно перешкоджаючи їхньому судовому переслідуванню?
Соціал-демократична партія Німеччини (СДПН) заявляє про готовність до створення парламентської слідчої комісії. Генеральний секретар СДПН Тім Клюссендорф (33) зазначив, що необхідно "повністю та швидко з'ясувати, що відбувалося в Міністерстві охорони здоров'я під час пандемії коронавірусу".
Напередодні в Бундестазі також обговорювалася тема закупівель масок. Бюджетний комітет Бундестагу запросив на засідання юриста та колишнього статс-секретаря Маргарету Судгоф (66). Наступник Шпана, Карл Лаутербах (62, СДПН), доручив їй провести перевірку угод щодо масок. Проте доповідь Судгоф була значною мірою засекречена чинним міністром охорони здоров'я (46 років, ХДС).
Після засідання бюджетного комітету виникла парадоксальна ситуація: жодна зі сторін не може однозначно заявити, чи були свідчення Судгоф виправдувальними чи звинувачувальними щодо Шпана, і за якими пунктами. Причина в тому, що свідчення Судгоф були засекречені з позначкою "VS / Лише для службового користування".
Паула Піхотта (38 років, Зелені) заявила, що за ключовими пунктами в "дуелі" між Шпаном і Судгоф "слово проти слова – і хтось один бреше". Проте вона не змогла уточнити, за якими саме пунктами, оскільки це розкрило б зміст секретного засідання та свідчень Судгоф.
Член бюджетного комітету від ХДС Крістіан Хаазе (59) назвав заяви Лівих і Зелених "теоріями змови", які, за його словами, "не отримали нової поживи". Він також не зміг пояснити, в чому саме, на його думку, Судгоф виправдала Шпана, посилаючись на секретність.
Публічно обговорюється лише один аспект – конфлікт навколо самої Судгоф та дозволу на надання свідчень від Міністерства охорони здоров'я. Перед засіданням Судгоф заявляла, що у неї "немає повного дозволу на надання свідчень". Міністерство у відповідь звинуватило її у брехні, стверджуючи, що вона була спеціально звільнена від обов'язку дотримуватися таємниці та отримала дозвіл говорити, зокрема, про засекречені частини її доповіді щодо Шпана.
Екс-віце-президент Бундестагу Вольфганг Кубіцки (73 роки, ВДП), який добре знає парламентські правила, оспорює позицію міністерства. За словами Кубіцки, дозвіл на надання свідчень, виданий міністерством, "надзвичайно обмежений". Він стверджує, що Судгоф було дозволено посилатися лише на сам звіт, який вже відомий депутатам, але не надавати додаткових джерел чи обґрунтувань своїх висновків. Кубіцки називає дозвіл за умови збереження секретності "димовою завісою".
На думку Кубіцки, міністерство саме засекретило доповідь Судгоф і може в будь-який момент зняти гриф секретності. Лише тоді стане можливим повноцінне надання свідчень перед народними обранцями.
Наступного дня Шпан виступив у Бундестазі з самовиправданнями.
Після цих двох днів можна констатувати наступне:
1. Бюджетному комітету доведеться зібратися знову в розпал літніх канікул.
2. Єнс Шпан перебуває в режимі самозахисту.
Сам Єнс Шпан раніше характеризував ситуацію із закупівлями масок як "непідготовлену, частково хаотичну".
