Декількома словами
У Німеччині загострюється політичний конфлікт після скасування обрання судді Конституційного суду Фрауке Брозіус-Герсдорф за ініціативи блоку ХДС/ХСС. СДПН погрожує «заходами у відповідь», що може призвести до уповільнення реформ та загострення напруженості всередині правлячої коаліції.
Берлін – У Німеччині назріває серйозний політичний конфлікт, який затьмарює літню перерву в роботі уряду. Причиною стало нещодавнє рішення лідера фракції ХДС/ХСС Єнса Шпана в останній момент скасувати голосування щодо кандидатури Фрауке Брозіус-Герсдорф на посаду судді Конституційного суду.
Кандидатура від СДПН (Соціал-демократичної партії Німеччини) викликала значне несприйняття серед багатьох членів блоку ХДС/ХСС (Християнсько-демократичного союзу / Християнсько-соціального союзу) через її «занадто ліві» погляди та суперечливі тези, що стосуються, зокрема, обов’язкової вакцинації та носіння хусток на державній службі. Фракція ХДС/ХСС не змогла досягти єдиної позиції, і Шпан був змушений скасувати голосування. Тепер СДПН, судячи з усього, готує удар у відповідь.
Виникає питання: як і де саме соціал-демократи завдадуть удару у відповідь? Високопоставлений член фракції СДПН вже попередив, що «те, що сталося, матиме наслідки». Першим кроком СДПН стало підтвердження своєї підтримки Брозіус-Герсдорф, відкидаючи всі звинувачення у плагіаті як такі, що «розвіюються в повітрі». Голова фракції СДПН Маттіас Мірш заявив: «Для мене зрозуміло: ми стоїмо за наших кандидаток. Я очікую, що більшість буде забезпечена».
Це означає, що СДПН має намір змусити лідера фракції ХДС/ХСС Єнса Шпана та лідера ХДС Фрідріха Мерца забезпечити схвалення кандидата своєю фракцією під час наступної спроби голосування.
«Кричуща невдача керівництва» Союзу
Колишній суддя Федерального конституційного суду Петер Мюллер (ХДС) звинуватив блок ХДС/ХСС у «кричущій невдачі керівництва». Він зазначив, що заперечення проти кандидатів у судді не є чимось новим, але «раніше це завжди прояснювалося заздалегідь». Залишається відкритим питання, чи зберігає Брозіус-Герсдорф шанси на обрання.
Один з депутатів ХДС назвав перспективи отримання більшості голосів «безнадійними». Всередині фракції ХДС/ХСС зростає занепокоєння тим, що СДПН може завдати удару у відповідь в інших сферах.
- Побоювання в Союзі: СДПН може навмисно затягувати розгляд важливих ініціатив, наприклад, реформи Bürgergeld (соціальної допомоги), що призведе до стагнації реформ.
- Інше побоювання ХДС: СДПН спробує просувати реформи всупереч волі ХДС. Міністр юстиції від СДПН Стефані Хубіг вже зробила першу спробу, вимагаючи продовження певних положень законодавства після 2029 року, хоча коаліційна угода передбачає їхню дію лише до цього терміну.
- Також існує занепокоєння, що співголова СДПН Ларс Клінгбайль під час складання бюджету на 2026 рік може особливо ретельно придивитися до міністерств, очолюваних ХДС. Один із депутатів ХДС попереджає: «Цілком можливо, що Клінгбайль скаже: “Вибачте, але нам доведеться заощадити тут кілька мільйонів і там кілька мільйонів”».
ХДС: Впевненість СДПН «варто відзначити»
Попри це, у блоці ХДС/ХСС демонструють зовнішній спокій. Блокувати реформу Bürgergeld? Посилити обмеження на орендну плату? Один із депутатів ХДС відмахується від цих погроз, заявляючи, що все це суперечить коаліційній угоді. Поточна впевненість СДПН названа «вартою відзнаки» – особливо враховуючи їхні 15% підтримки в опитуваннях громадської думки.
Девіз: чим ви збираєтеся погрожувати? З 15% не має сенсу вимагати дострокових виборів.
Однак у СДПН є серйозний важіль тиску: партії «Зелені» та «Ліві» мають намір ініціювати парламентське розслідування проти Єнса Шпана у зв’язку з його закупками масок під час роботи міністром охорони здоров’я. Проблема в тому, що для створення такої комісії опозиції потрібно дев’ять голосів від СДПН. І, за чутками, у деяких депутатів СДПН зараз зростає бажання звести рахунки зі Шпаном.
Парламентські розслідування – це найпотужніший інструмент парламенту. Наскільки сильно має бути зруйнована коаліція, щоб її члени почали використовувати такі інструменти один проти одного?
