Декількома словами
Суд у Південній Африці засудив Наполеона Н. до 25 років ув'язнення за вбивство німецького туриста Йорга С., яке сталося поблизу Національного парку Крюгера під час сафарі-відпустки у 2022 році. Ще двох обвинувачених було виправдано через порушення в ході слідства та неконституційні методи отримання зізнань.
Кабоквені (ПАР) — Майже через три роки після жорстокого вбивства 67-річного німецького туриста Йорга С. та через десять місяців після винесення обвинувального вироку, Наполеон Н. (38 років), якого називають "сафарі-вбивцею", був засуджений до 25 років позбавлення волі. Остаточне рішення суд у Кабоквені виніс у четвер, 25 вересня 2025 року.
Суддя Браян Машиле заявив, що Наполеон Н. діяв з корисливих мотивів. Ще у 2024 році 38-річний громадянин Південної Африки був визнаний винним у вбивстві, спробі збройного пограбування та незаконному зберіганні зброї.
Трагедія сталася у жовтні 2022 року, коли Йорг С. з Фульди (Німеччина) разом зі своєю дружиною Вірою та друзями вирушив на відпочинок-сафарі до Південної Африки, плануючи відвідати Національний парк Крюгера. Неподалік від входу Нумбі троє озброєних чоловіків заблокували орендований автомобіль Hyundai, в якому знаходилися туристи. Зловмисники кинулися до машини, але відпочиваючі встигли заблокувати двері. Пролунали постріли, внаслідок яких водій Йорг С. отримав смертельне поранення. Злочинці зникли з місця події.
Через кілька днів поліція затримала Маршалла М. (40 років), Фортуна Бонгумусу М. (27 років) та Наполеона Н. Їм було пред'явлено обвинувачення, зокрема у вбивстві, за яке передбачена мінімальна санкція у 15 років позбавлення волі. За даними правоохоронних органів, ці чоловіки раніше скоювали подібні злочини в цьому районі.
Під час судового процесу, який розпочався у липні, обвинувачені заявили про тортури та погрози з боку поліції. Наполеон Н. стверджував, що його змусили підписати документи, зміст яких йому був невідомий, і зізнатися у злочині. Суддя Машиле розкритикував методи поліції, звинувативши її у неякісному розслідуванні справи, недостатній кількості доказів, а також у залякуванні та маніпуляції свідками.
Як наслідок, двох обвинувачених — Маршалла М. та Фортуна Бонгумусу М. — було виправдано. Суддя зазначив, що їхні зізнання не можуть бути прийняті, оскільки вони були отримані неконституційними методами. Проте у випадку з Наполеоном Н. суд не повірив його заявам про невинуватість і визнав його винним. Оголошення вироку було відкладено через бюрократичні перешкоди.
