Декількома словами
Чотири депутати фракції BSW вийшли з партії у парламенті землі Бранденбург, посилаючись на внутрішню радикалізацію, що призвело до політичної кризи та поставило під сумнів стабільність правлячої коаліції СДПН-BSW. Цей розкол був спричинений суперечкою навколо державних медіа-договорів та загрожує існуючій більшості в парламенті.
У ландтазі Бранденбурга, Німеччина, стався серйозний політичний землетрус після того, як четверо депутатів від фракції BSW (Альянс Сари Вагенкнехт) у понеділок оголосили про свій вихід із партії. Джулін Грун, Мелані Матіас, Андре фон Оссовські та Райнхард Симон у спільній заяві посилалися на "зростаючу радикалізацію" та "авторитарні тенденції" всередині BSW, які, на їхню думку, суперечать принципам плюралістичного руху.
Цей розкол ставить під сумнів стабільність правлячої коаліції, що складається з СДПН та BSW. Досі цей альянс мав крихку більшість у два голоси в парламенті. Навіть якщо четверо депутатів мають намір залишитися у фракції як безпартійні, невизначеність щодо урядової більшості зберігається, що викликає побоювання щодо можливої урядової кризи в Бранденбурзі.
Напруженість загострилася через глибокі розбіжності щодо двох державних медіа-договорів, які стосуються реформи громадських мовників ARD, ZDF та Deutschlandradio, а також захисту молоді в ЗМІ. У той час як СДПН підтримує ці договори, фракція BSW переважно виступила проти них, висловлюючи занепокоєння надмірним державним втручанням та вимагаючи ширшої реформи громадського мовлення.
Фракція BSW виявилася глибоко розколотою з цього питання. Міністр фінансів землі Роберт Крамбах, член BSW, навесні схвалив договори в кабінеті міністрів, однак федеральне керівництво партії офіційно відхилило їх на початку листопада. Ця ситуація досягла кульмінації, коли четверо депутатів, включно з Андре фон Оссовські, висунули вотум недовіри голові фракції Нільсу-Олафу Людерсу.
Напередодні майбутніх вирішальних голосувань у парламенті над урядом Бранденбурга нависла невизначеність. Без життєздатної політичної альтернативи, яка могла б забезпечити стабільну більшість, земля стикається з невизначеним політичним майбутнім.
