Декількома словами
Пропозиції Фердинанда фон Шираха про реформу конституції, що передбачає семирічне правління канцлера з надзвичайними указами, критикуються як такі, що не вирішать проблеми довіри до демократії та не уникнут политических компромиссов. Пример Франции показывает, что подобные меры лишь усиливают политические крайности.
Пропозиції відомого юриста та мислителя Фердинанда фон Шираха щодо "великої реформи Основного закону" викликають жваві дискусії. Зокрема, він пропонує надати канцлеру можливість керувати країною протягом семи років, використовуючи своєрідні надзвичайні укази для вирішення великих політичних проблем, таких як розвиток залізничної інфраструктури та доріг.
Попри шляхетні наміри Шираха, спрямовані на відновлення довіри громадян до демократії, критики вважають, що його плани не враховують складності політичного процесу. Навіть у випадку семирічного правління канцлеру, наприклад Фрідріху Мерцу, все одно доведеться узгоджувати свої фінансові рішення, ідеї та закони з парламентом. Необхідність йти на компроміси, які часто бувають непростими, залишиться незмінною.
Зазначається, що у Франції, де уряд може ухвалювати так звані "канцлерські закони" без прямого схвалення парламенту, ситуація не спростилася. Навпаки, такі заходи призвели до посилення позицій вкрай лівих і вкрай правих сил, що лише ускладнює процес управління країною.
Отже, ідея про "наскрізне правління" не є ефективним рішенням для виведення кризової ситуації з глухого кута.
