Німеччина: Міністра Бас звинувачують у приховуванні справжніх масштабів пенсійної кризи

У Німеччині назріває новий скандал навколо пенсійної реформи. Міністр праці та соціальних питань Бербель Бас (СДПН) опинилася в центрі уваги після публікації документа, який, на думку критиків, має на меті приховати реальний стан справ із майбутніми витратами на пенсії.

Ще з часів Норберта Блюма, який у 80-90-х роках обіцяв німцям, що "пенсія в безпеці", тема пенсійного забезпечення викликає бурхливі суперечки. Сьогодні його наступниця, Бербель Бас, на думку багатьох, демонструє схожу "мимовільну комічність" у підході до такої серйозної проблеми.

Міністр Бас веде запеклі дебати з молодіжними організаціями, особливо щодо питання "лінії зупинки 48 відсотків" у пенсійному пакеті. Інститут Prognos прогнозує, що з 2031 по 2040 рік потрібно буде додатково близько 142 мільярдів євро з податкових надходжень для фінансування пенсій – на додаток до вже існуючих понад 100 мільярдів євро щорічно! Ці колосальні суми доведеться виплачувати тим, хто тоді працюватиме, тобто молодому поколінню. "Пенсійні бунтарі" виступають категорично проти таких планів.

Щоб "продати" громадськості та журналістам цю "бомбу уповільненої дії", Міністр Бас замовила підготовку аргументаційного документа під назвою "Аргументи на користь лінії зупинки". Критики називають цей документ, у кращому випадку, кумедним, але частіше – дивним, зухвалим або навіть нахабним. Основна претензія: найсерйозніша проблема пенсійних витрат явно недооцінюється та прикрашається.

Ось кілька прикладів з цього документа, які викликають подив:

• «Лінія зупинки не обтяжує платників внесків ні зараз, ні пізніше, оскільки вона фінансується за рахунок податкових коштів». Міністр лише частково має рацію. Адже податкові кошти, які необхідно закачувати в пенсійну систему (сьогодні 110 млрд євро/рік), також надходять від платників внесків: майже половина податкових надходжень держави походить від податку на прибуток (понад 45 відсотків) – і найбільша частина з податку на заробітну плату! Це означає, що для всіх це буде дуже дорого, але насамперед для платників внесків.
• «Звичайно, можна підсумувати витрати за багато років, щоб отримати максимально величезні цифри та досягти залякуючого ефекту». Так Бас коментує розрахунок додаткових витрат у 142 мільярди євро. Гасло: якщо сума запаморочливо висока, просто подивіться на багато маленьких "милих" цифр, з яких складається цей "великий монстр". Тобто: "Математика – це дурниці!"
• «Riester-фактор не ставиться під сумнів законом, він лише тимчасово призупиняється і вступає в повну силу з 2032 року». Це речення схоже на те, що "автомобіль не зупинився, він просто сповільнився". Фактично, якщо молодих людей менше, ніж пенсіонерів, пенсії не повинні сильно зростати. Бас же хоче зворотного: хоча з 2031 року 48-відсотковий рівень пенсій не діятиме для нових пенсій, при всіх наступних підвищеннях буде враховуватися цей показник. Це коштуватиме щонайменше 10 мільярдів євро додаткових податкових субсидій щорічно.
• «Ті, хто сьогодні ставлять під сумнів границу, не представляють молоде покоління в цілому. Найбільша молодіжна організація Німеччини, молодіжне крило IG Metall, підтримує пенсійний пакет». При цьому "Молодіжний союз" має понад 90 000 членів, а молодь IG Metall (усі члеби до 27 років) – понад 200 000. Критики вказують на те, що це схоже на твердження, ніби лише молодь ADAC повинна висловлюватися щодо транспортної політики.
• «Частка всіх витрат на пенсії в Німеччині становить 11,6 відсотка валового внутрішнього продукту і, таким чином, нижча за середній показник по ЄС у 12,2 відсотка». Тут варто поглянути на дані без "фільтра Бас": з 27 держав-членів ЄС 18 (тобто більшість!) мають кращі результати, ніж Німеччина! Гірші за нас також такі "оплоти" серйозної фінансової політики, як Італія, Греція або Іспанія. Логика: якщо положення погане, просто прочтите таблицу с конца.

Подібна риторика міністра викликає серйозні питання щодо прозорості та чесності підходу до життєво важливої для Німеччини проблеми пенсійного забезпечення.