Декількома словами
Відомий німецький письменник і юрист Фердинанд фон Ширах заявив про кризу довіри до політичних інститутів у Німеччині, пов'язуючи її з невирішеними проблемами та невиконаними обіцянками політиків, що сприяє зростанню радикальних партій.
Відомий письменник та юрист Фердинанд фон Ширах (61 рік) висловлює серйозне занепокоєння з приводу довіри до політики та державних інститутів.
На тлі пенсійних суперечок, міграційних дебатів, економічної кризи та постійних конфліктів у чорно-червоній коаліції, Німеччина переживає гарячі політичні часи. Ширах розмірковує, як Німеччина опинилася у стані постійної кризи та як можна покращити ситуацію.
«Ми маємо безліч проблем, які не вирішуються або вирішуються дуже повільно», — заявляє Фердинанд фон Ширах. Це також змінило настрій у країні. «Я вважаю, що політика стала набагато більш політизованою, ніж десять років тому». Набагато частіше обговорюється політика, «і завжди не так, щоб цьому раділи», — розповідає він. Втрату довіри до політики він також відзначив у себе.
Примітно, за словами Шираха: хоча більшість людей підтримує демократію, половина втратила довіру до інститутів.
«Це почалося (...) у 2008 році з фінансової кризи, потім стало зовсім погано у 2015 році з відкриттям кордонів», — пояснює він. Далі були пандемія та війна. Очевидно, що держава не дуже добре виконує свої суверенні завдання, «а подекуди й дуже погано».
Потрібно щось змінювати, і це має бути щось фундаментальне, а не «латання дірок», щось приклеювати спереду і ззаду, а зверху трохи обрізати. Пенсії, міграція, соціальна держава чи пунктуальність — йдеться про те, «щоб ми дійсно вирішували проблеми».
«Вкрай небезпечно постійно робити заяви, які неможливо виконати»
Федеральний канцлер Фрідріх Мерц (70 років) оголосив про масштабне повернення сирійців. «Ми сьогодні знаємо, що це не може спрацювати», — критикує Ширах. Особисто він вважає Мерца чесним і абсолютно порядним. Але: «З політичної точки зору це дуже сумнівно і вкрай небезпечно — постійно робити заяви, які неможливо виконати. Я б, як політик, сказав: я хочу це зробити, і тоді я це зроблю».
Все інше посилює втрату довіри до політики — і призводить до того, що обираються радикальні партії, такі як АдН. «Серед виборців АдН, безперечно, є протестні виборці, але є також дуже багато людей, які тим часом переконані в цілях, які пропагує АдН», — такий аналіз Шираха.
Однак, за словами юриста, багато що в дебатах навколо АдН йде не так — в тому числі і вимога заборони партії. «Це здається мені ще досить далекою перспективою», — припускає він. Ширах прочитав звіт, який класифікує АдН як безумовно правоекстремістську. З близько 1000 сторінок можна викреслити 700, тому що вони не містять вказівок на загрозу вільно-демократичному порядку. Для заборони АдН цього недостатньо — «за всім, що я там прочитав».
Також неправильно вважати, що через участь в уряді можна «розчаклувати» АдН, бо вона не зможе виконати обіцянки. «Я ж не даю комусь ключі від своєї квартири і кажу, що сподіваюся, він не знайде шпарини».
«Ідея з брандмауером також відносно небезпечна», — вважає Ширах. Не має значення, чи погоджується АдН з будь-якою пропозицією. «Я вважаю, що хтось мав рацію, сказавши: Щось правильне не стає неправильним тільки тому, що неправильні з ним погоджуються».
