Декількома словами
Найбільший європейський ритейлер взуття Deichmann судиться з німецькою службою з утилізації відходів, оскаржуючи необхідність сплати зборів за взуттєві коробки, які покупці залишають у магазинах. Компанія, яка самостійно переробляє ці відходи, сподівається на судову ухвалу, яка може призвести до зниження цін на взуття.
Європейський взуттєвий гігант Deichmann вступив у судовий спір з німецьким органом з управління відходами, оскаржуючи стягнення плати за утилізацію взуттєвих коробок. Позов (справа № 9 K 539/22) розглядається в Адміністративному суді Гельзенкірхена.
Сімейна компанія Deichmann стверджує, що більшість покупців залишають картонні коробки від нового взуття безпосередньо в магазинах. Отже, ритейлер вважає несправедливим сплачувати збори за утилізацію цих упаковок, оскільки він самостійно переробляє їх через власну систему. Незважаючи на це, Deichmann зобов'язаний здійснювати платежі до так званої "дуальної системи", яка відповідає за утилізацію пакувальних матеріалів з приватних домогосподарств. Для Deichmann, який минулого року продав 90 мільйонів пар взуття тільки в Німеччині, ця сума є значною.
Позов спрямований проти Центрального реєстру упаковки (ZSVR) в Оснабрюку, наглядового органу. Представник ZSVR висловив спокій щодо судового розгляду, заявивши: "Ми вітаємо, що тепер у першій інстанції буде прийнято рішення щодо класифікації взуттєвих коробок". Орган прагне довести, що коробки "переважно" потрапляють до кінцевих приватних споживачів, особливо у випадку взуття, проданого через інтернет.
Сьогодні в суді будуть представлені експертні висновки, і очікується, що рішення може бути винесено до полудня. Взуттєвий ритейлер сподівається на швидке вирішення спору. У разі успіху це може призвести до невеликого зниження цін на взуття, оскільки поточні витрати на утилізацію в кінцевому підсумку лягають на споживачів. Шанси Deichmann на перемогу поки незрозумілі, враховуючи, що в аналогічних випадках, таких як позови виробників майонезних відер або коробок для пустушок, суд найчастіше підтримував позицію влади. Проте, виробник мильних бульбашок здобув перемогу, аргументувавши, що упаковка з кільцем для видування є частиною іграшки.