Декількома словами
На своєму партійному з'їзді в Ганновері партія "Зелених" Німеччини була розкритикована за уникнення дебатів щодо міграції та притулку, а також за внутрішні розбіжності стосовно заяви лідера Фелікса Банашака.
Німецька партія "Зелених" зіткнулася зі значною критикою після того, як вирішила уникнути обговорення гострих питань міграції та притулку на своєму партійному з'їзді в Ганновері. Це рішення було прийнято на тлі складного періоду для партії, позначеного низькими результатами на федеральних виборах у лютому та подальшим виходом зі складу федерального уряду.
Лідери партії, Франциска Брантнер і Фелікс Банашак, були присутні на заході, проте порядок денний з'їзду був зосереджений на таких темах, як клімат, місцеві громади, конфлікти та медичні послуги, майже повністю ігноруючи міграцію та притулок, які вважаються "гарячими" питаннями.
Таке уникнення є особливо помітним, оскільки партія "Зелених" нещодавно змінила свою позицію щодо реформи системи притулку GEAS, яку спочатку підтримувала під керівництвом Анналени Бербок та Роберта Габека. Схоже, що пропоновані заходи в рамках реформи тепер вважаються партією "надто суворими".
Внутрішня напруженість також була підкреслена попередніми дебатами щодо "образу міст", викликаними коментарями федерального канцлера (ХДС) про нелегальну міграцію. Фелікс Банашак, один із лідерів партії, звернув увагу на існування злочинних груп, зокрема з сімей мігрантів, і підкреслив, що прогресивні сили повинні визнати цю реальність, не ігноруючи "частину життя", яка існує.
Однак заяви Банашака не були зустрінуті оплесками в лавах його власної партії. Повідомляється, що під час засідання фракції численні парламентарі оскаржували його позицію, не називаючи його безпосередньо, що свідчить про глибокі внутрішні розбіжності.
Крім цих суперечностей, партія, схоже, відчуває брак напрямку та лідерства після відходу деяких видатних діячів з німецької політики, чиї імена не згадувалися в оригінальному контексті і які не очікувалися в Ганновері. Таким чином, партія "Зелених" стикається з серйозним викликом у визначенні свого політичного майбутнього.