Скандал навколо запрошення журналіста до групового обговорення планів війни проти єменських хуситів високопосадовцями США набирає обертів! Президент Дональд Трамп (78) поки що утримався від кадрових рішень. Але кажуть, що він лютує. Крайнім став топ-радник Майк Вальц (51): саме він запросив головного редактора журналу «The Atlantic» Джеффрі Голдберга (59), відомого своєю антитрампівською позицією, до чат-групи в додатку Signal. Там «вершки» команди Трампа з безпеки – зокрема, голова Пентагону Піт Хегсет (44), віце-президент Джей Ді Венс (40), держсекретар Марко Рубіо (53), очільниця розвідки Тулсі Габбард (43) та голова ЦРУ Джон Реткліфф (59) – обговорювали заплановані авіаудари по єменському терористичному угрупованню. Головна мета: стримати атаки хуситів на один із найважливіших судноплавних шляхів у Червоному морі.

Чому Вальц запросив репортера до надсекретної дискусії? Абсолютно незрозуміло. Найімовірніше, помилка. У всякому разі, колишній спецпризначенець отримав у найближчому оточенні Трампа нове прізвисько: «Ідіот».

Ще одне ключове питання – окрім політичних дебатів, що розгортаються після «військового чату»: чи сяде хтось за це до в'язниці?

У шокуючому досьє Голдберга, де опубліковані уривки листування з емодзі радості після авіаударів, припускається, що, можливо, було порушено Акт про шпигунство 1917 року. Вальцом? Чи, може, всіма учасниками групи?

Варто зауважити: уряд не схвалює додаток Signal для обміну секретною інформацією. Зазвичай такі надчутливі дискусії відбуваються в приміщенні SCIF («Sensible Comparted Information Facility»), спеціально захищеній зоні для обговорення секретної інформації.

Антишпигунський закон («Espionage Act»), який протягом десятиліть неодноразово адаптувався судовими рішеннями, передбачає «покарання за дії, що порушують зовнішні зносини США», а також за шпигунство. Останнім часом його застосовували в низці гучних справ, зокрема, щодо викривача інформації про війну в Іраку Челсі Меннінг, засновника Wikileaks Джуліана Ассанжа та інформатора АНБ Едварда Сноудена.

Цитовані експерти з права не виключають висунення звинувачень. Також обговорювалося, чи могли бути порушені правила архівування під час інциденту з Єменом. Опозиційні демократи вже вимагають всебічного розслідування. Чи загрожує навіть смертна кара?

Особливо драматичними можуть бути наслідки у разі засудження: можлива навіть смертна кара. Або тривалі терміни ув'язнення. Трамп, наприклад, під час виборчої кампанії 2016 року активно критикував свою колишню суперницю Гілларі Клінтон (77) за те, що вона частково вела службові справи через приватну електронну пошту. Його прихильники тоді скандували: «Посадіть її!». Політично незручно також те, що численні учасники «Houthi PC Small group» – зокрема Хегсет, Вальц або Рубіо – раніше звинувачували членів адміністрацій Обами та Байдена у «недбалому ставленні» до конфіденційної урядової інформації.