Після інциденту з палестинською хусткою (куфією) в Бундестазі троє депутатів від блоку ХДС/ХСС вимагають серйозних наслідків. У листі, що опинився в розпорядженні ЗМІ, Йоганнес Фолькманн (28, ХДС, онук Гельмута Коля), Даніела Людвіг (49, ХСС) та Паскаль Реддіг (29, ХДС) наполягають на чіткій позиції Голови Бундестагу Юлії Кльокнер (52, ХДС): чи дозволено депутатам носити куфію в парламенті?

Приводом стало те, що новообрана депутатка від Лівої партії Джансін Кьоктюрк (32) демонстративно з'явилася на першому пленарному засіданні в цій суперечливій палестинській хустці. Цей символ вже давно став розпізнавальним знаком ненависників Ізраїлю, антисемітів та прихильників Хамасу.

Депутати від ХДС/ХСС у своєму листі висловлюють «велике здивування». Вони зазначають, що куфія є символом «опору» проти Ізраїлю, який «надто часто виражається у формі терору, антисемітської пропаганди та насильства».

Оскільки терористична організація Хамас також використовує цю хустку як розпізнавальний знак, депутати вбачають у її носінні в парламенті явне порушення «гідності Високого Дому».

Щоб підкріпити свою вимогу, троє депутатів посилаються на прецедент 2019 року: тоді парламентаря дорікнули за носіння стікера Антифа. Обґрунтування полягало в тому, що символам політичного насильства не місце в пленарній залі.

«Багаторічною правовою позицією та усталеною практикою в Німецькому Бундестазі є те, що символи політичного насильства в пленарній залі підлягають осуду», — зазначають Фолькманн, Людвіг та Реддіг.

Особливе обурення у трьох депутатів викликало те, що віцеспікер Бундестагу Бодо Рамелов захищав носіння куфії, ба більше — порівнював її з релігійними символами, такими як кіпа чи зірка Давида.

«Якщо така позиція знайде відображення і в тлумаченні регламенту під час майбутніх дебатів, це, на нашу думку, зашкодить репутації парламенту», — пишуть вони.

Тому їхн'я чітка вимога: Кльокнер має перевірити, чи відповідає носіння куфії регламенту Бундестагу та гідності парламенту. Вони пропонують розглянути це питання в президії.