Музикант отримав умовний термін за шахрайство з доставкою на €20 тисяч під час пандемії

Музикант отримав умовний термін за шахрайство з доставкою на €20 тисяч під час пандемії

Декількома словами

Музикант з Дрездена засуджений до умовного терміну за шахрайство з онлайн-замовленнями. Він замовляв дорогі інструменти та товари, а потім заявляв про їх втрату, хоча мав значні заощадження готівкою.


У Дрездені, Німеччина, суд виніс вирок 39-річному музиканту Даріусу М., якого визнали винним у шахрайстві з онлайн-замовленнями на значну суму.

Згідно з матеріалами слідства, у період з вересня 2020 року по березень 2021 року, коли заробіток музикою був обмежений через карантинні заходи, трубач замовляв в інтернет-магазинах дороговартісні товари. Серед них були три тромбони загальною ціною близько 20 000 євро, а також ресивер для домашнього кінотеатру, масажне крісло, постільна білизна та чайник.

Під час пандемії кур'єри служб доставки нерідко підтверджували вручення посилок власним підписом, аби уникнути зайвих контактів. Даріус М. скористався цим, заявляючи після фактичного отримання товарів, що посилки до нього не надходили.

На суді музикант посилався на нібито скрутне матеріальне становище в період локдаунів, стверджуючи, що жив на державну допомогу.

Проте під час обшуку його квартири в червні 2021 року було знайдено 12 000 євро готівкою. Крім того, на його рахунок надходили готівкові поповнення на суму близько 12 000 євро.

У ході розслідування на телефоні обвинуваченого знайшли фотографії однієї з посилок з тромбоном та зображення того самого чайника. Важливими стали свідчення сусідів музиканта, які підтвердили, що всі посилки в їхньому будинку зазвичай доставляються без проблем.

Доля більшості замовлених інструментів та інших товарів залишилася нез'ясованою. Припускають, що їх могли перепродати. Один тромбон був анонімно повернутий продавцю у 2022 році.

Адвокат підсудного просив його виправдати.

Суддя Менді Фегерль не погодилася з аргументами захисту. Вона визнала Даріуса М. винним у комерційному шахрайстві та засудила його до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно.

У своєму вироку суддя зазначила: «Я вважаю, ви з самого початку планували стверджувати, що посилки до вас не прийшли. Це можливо у випадку однієї чи двох посилок, але не при шести відправленнях. Це не збіг. Великі суми готівки та надходження на рахунок також не відповідають описаній вами фінансовій скруті».

Read in other languages

Про автора

Сергій - економічний оглядач, що має досвід роботи в банківській сфері та фінансовому аналізі. Його статті відзначаються глибоким аналізом економічних процесів в Україні та світі. Він вміє доступно пояснити складні економічні концепції, допомагаючи читачам розібратися в поточних економічних подіях.