Декількома словами
Медичні експерти застерігають від "додаткових" платних медичних послуг, вказуючи на їхню низьку ефективність та потенційні ризики для здоров'я. Багато з цих послуг не мають наукового обґрунтування, а їхня реклама вводить пацієнтів в оману.
Те, що часто презентується пацієнтам у медичних закладах як "корисна додаткова послуга" або "сучасний екстра-сервіс", при уважнішому розгляді нерідко виявляється ризикованим та малоефективним бізнесом. Медичні експерти б'ють на сполох, закликаючи населення до обережності щодо так званих індивідуальних медичних послуг (ІМП), які оплачуються з власної кишені.
Згідно з регулярними перевірками, проведеними аналітичними службами, з 60 різних ІМП 31 отримала негативний висновок, а щодо 26 послуг дані недостатні для однозначної оцінки. Лише три послуги були визнані потенційно корисними. Це вкрай низький показник ефективності.
Ін'єкції з побічними ефектами
Особливу увагу приділено ін'єкціям гіалуронової кислоти, що застосовуються, наприклад, для лікування суглобів. Десятиліття досліджень показують однозначний результат: користь від таких процедур мінімальна, тоді як ризики цілком реальні. Зменшення болю настільки незначне, що майже не має клінічного значення. Водночас, побічні ефекти, такі як інфекції, виникають регулярно.
Ударні хвилі замість досліджень
Медична система чітко розрізняє послуги, що покриваються обов'язковим медичним страхуванням, та ІМП. До послуг, що оплачуються страховкою, належать відвідування лікарів, ліки за рецептом, профілактичні огляди (наприклад, онкологічні або кардіологічні), рекомендовані щеплення, фізіо- та психотерапія, а також медично необхідні операції.
Однак, коли йдеться про ІМП, пацієнти платять самі, незалежно від того, чи це ультразвукові дослідження, перевірка зору або ін'єкції від артрозу. Наприклад, ударно-хвильова терапія при "вапняному плечі" або "лікті тенісиста" стає популярною, але її наукова ефективність не доведена. Тому експерти оцінюють такі методи як "неоднозначні" і наполегливо рекомендують бути обережними.
Реклама замість правди
Чому ж багато людей все ж таки обирають ці послуги? Опитування показують, що багато хто помилково вважає, ніби це корисні терапії, які страхові компанії "просто перестали оплачувати".
"Це неправда", – заявляють медичні фахівці. Вони різко критикують обіцянки користі, що містяться в рекламних буклетах клінік або на екранах у приймальнях. "Нам потрібні факти замість реклами в приймальнях", – підкреслюють експерти, закликаючи до більшої прозорості та об'єктивності в інформуванні пацієнтів про індивідуальні медичні послуги та їхню реальну ефективність.
