Декількома словами
Колишній міністр оборони Німеччини Карл-Теодор цу Гуттенберг заявив, що ще у 2007 році попереджав про зростаючу загрозу з боку Путіна, але його слова ігнорувалися. Він розкритикував політику Німеччини, що базувалася на економічних інтересах та ілюзії "змін через торгівлю".
Колишній міністр оборони Німеччини Карл-Теодор цу Гуттенберг заявив, що він був одним із перших, хто ще у 2007 році розпізнав зростаючу загрозу, яку становив Володимир Путін.
В інтерв'ю він нагадав про свої ранні оцінки:
"Я багато чого провалив на своїй посаді", – зізнався колишній політик ХДС, – "але я відносно рано вже попереджав, дуже чітко попереджав, коли у 2008 році стався напад у Південній Осетії (Грузія)".
За словами цу Гуттенберга, "уже після знаменитої промови (Путіна) на Мюнхенській конференції з безпеки у 2007 році я сказав, що ми не можемо кидатися в обійми цієї людини, оскільки тут енергія використовується як геополітична зброя. Тож у цьому сенсі я був раннім критиком".
Політик назвав реакцію на свої слова розчаровуючою. "Це не викликало чистого захоплення у моїх однопартійців. Тому що тоді ще охоче потопали в широко розстеленому червоному килимі. Це стосувалося не лише СДПН, а й ХДС/ХСС".
Причина, на думку цу Гуттенберга: "Навіть у ХСС була глибоко виражена ностальгія щодо Росії. Там завжди посилалися на якийсь приватний літак, який приземлився в Москві. Це завжди викликало сльози в куточках очей, коли про це розповідали".
Говорячи про нинішню тактику Путіна, Гуттенберг зазначив: "Через дії цієї людини проходить лінія цинізму. Ми дали себе намилити. Просто тоді ще потрібен був час, щоб належним чином підготуватися. Я кажу це не для того, щоб здаватися розумним, і я б не розраховував на те, що сталося у 2022 році".
Кореспондент ARD Флоріан Фладе прокоментував аргументи тих років: "Якщо говорити із залученими особами, завжди повторюється пояснення, що, звісно, дешева енергія корисна для німецької економіки, і це якось потрібно відокремлювати від того, що робив Путін".
Цу Гуттенберг також розкритикував минулі рішення: "Те, що ми проігнорували попередження багатьох держав – Балтії, Польщі. Аж до початку 2022 року, коли пан Шольц ще говорив, що це приватно-економічний, а не політичний проєкт".
Журналістка Соня Альварес додала: "Це була наївність, тому що з цим були пов'язані не лише економічні інтереси, а й думка про те, що можна досягти змін через торгівлю, що виявилося хибним. У цьому сенсі Трамп мав рацію зі своїм попередженням про Північний потік".
