Декількома словами
Віце-президент США Камала Гарріс у своїй новій книзі «107 днів» вперше відверто критикує рішення Джо Байдена балотуватися на другий термін у 2024 році, вважаючи його помилковим і продиктованим особистими амбіціями. Вона стверджує, що це рішення було прийняте виключно Байденом та його дружиною, що, на її думку, призвело до провалу кампанії.
Берлін/Вашингтон — Віце-президент США Камала Гарріс (60) вперше жорстко розкритикувала свого колишнього керівника, екс-президента Джо Байдена (82). Вона назвала помилковим його рішення балотуватися на посаду президента у 2024 році проти Дональда Трампа (79).
Ці заяви Гарріс викладає у своїй майбутній книзі «107 днів», що має вийти наприкінці вересня. Перші витяги з книги вже доступні американському виданню «The Atlantic». Назва книги відсилає до 107 днів, які залишилися у Гарріс на передвиборчу кампанію після того, як Байден вийшов із президентської гонки. Це була найкоротша виборча кампанія в історії США.
Камала Гарріс чітко дає зрозуміти: вона вважала кандидатуру Байдена помилковою, але сама нічого не могла вдіяти. «З усіх людей у Білому домі я була в найгіршому становищі, щоб радити йому вийти», — пише вона. «Я знала, що це виглядало б неймовірно корисливо з мого боку».
За словами Гарріс, рішення про те, що Байден має знову балотуватися проти Трампа, було прийняте виключно самим Байденом та його дружиною Джилл (74). Усі в оточенні Байдена під час кампанії постійно повторювали це як мантру.
Сьогодні Гарріс називає це фатальною помилкою. За її словами, було «легковажним» залишати таке рішення виключно на Джо та Джилл Байден.
Гарріс відверто заявляє: «Ризик був просто надто високим. Це не було рішення, яке слід було залишати на волю его чи амбіцій однієї особи».
Байден відмовився від своєї кандидатури лише після того, як публічний тиск з боку самих демократів став надто сильним. Гарріс прийняла естафету – і розгромно програла республіканцю Трампу.
Протягом усієї кампанії, а також після своєї поразки, Гарріс ніколи не критикувала його, натомість неодноразово захищала його розумову форму – яка часто ставилася під сумнів. І навіть зараз у своїй книзі вона пише про Байдена: «У свій найгірший день він був більш обізнаним, краще здатним приймати рішення та набагато співчутливішим, ніж Дональд Трамп у свій найкращий». Однак у 81 рік він був просто «втомлений».
Проте Гарріс суворо критикує співробітників Байдена, покладаючи на них значну частину провини за передвиборчий дебакл. Вона стверджує, що вони «підставили» віце-президента, щоб Байден виглядав краще – за принципом: якщо Гарріс виглядає добре і сяє на публіці, то Байден у порівнянні виглядає тьмяно. Офіс Байдена наразі не коментує ці заяви.
