Декількома словами
Берлінський Сенат зобов'язав 22 компанії інвестувати 16,1 млрд євро у "Кліматичний пакт", проте критики стверджують, що це призведе до збільшення державного боргу та не матиме значного впливу на глобальний клімат.
Берлінський Сенат зобов'язав 22 державні компанії інвестувати значні кошти у порятунок клімату в рамках так званого "Кліматичного пакту 2025-2030". Згідно з цим пактом, протягом наступних чотирьох років компанії мають витратити 16,1 мільярда євро на зменшення своїх викидів CO2. З цієї суми 13,8 мільярда євро вони повинні залучити самостійно, а 2,3 мільярда євро додасть Сенат.
Керуючий мер Берліна Кай Вегнер (ХДС) заявив, що це "вирішальний внесок у кліматично нейтральне майбутнє – в інтересах прийдешніх поколінь". Фінансовий сенатор Штефан Еверс (ХДС) назвав кліматичний пакт "справжнім енергетичним пакетом", основними напрямками якого є "інвестиції в кліматично нейтральне централізоване теплопостачання, розширення електромережі та енергетична санація наших об'єктів нерухомості".
Проте, критики, зокрема Гуннар Шупеліус, висловлюють занепокоєння щодо фінансових наслідків цієї політики. Вони стверджують, що "фінансовий рекорд" будується на новій хвилі боргів, які ляжуть на плечі майбутніх поколінь, підриваючи їхній рівень життя. Таким чином, пакт, за їхньою думкою, є не "в інтересах прийдешніх поколінь", а, навпаки, призведе до їхнього збіднення через зростання боргового тягаря.
Крім того, ставиться під сумнів ефективність заявлених "інвестицій у кліматично нейтральне централізоване теплопостачання". Вказується, що централізоване теплопостачання переважно забезпечується за рахунок природного газу, а ефективних альтернатив наразі немає. Ідеї про "великі теплові насоси", "установки Power-to-Heat" або водень називаються "казками енергетичного переходу", оскільки водень занадто дорогий для заміни природного газу.
У статті наголошується, що навіть якщо окремі інвестиції і призведуть до скорочення викидів CO2, це не вплине на глобальний клімат. Автор вважає, що 16,1 мільярда євро будуть витрачені марно, не маючи реального ефекту на глобальне потепління. Кліматична політика, на його думку, перетворилася на ідеологію, яка сковує суспільство і веде до фінансового руйнування, ігноруючи здоровий глузд.
