Це називається гучним відходом

В свій передостанній робочий день міністр внутрішніх справ Ненсі Фезер, опублікувавши класифікацію АдН як «гарантовано правоекстремістської» Федеральною службою захисту конституції, вочевидь, самостійно сколихнула республіку. При ближчому розгляді процес сповнений дивацтв. Фезер є міністром уряду, який розпався пів року тому, був відсторонений у лютому та звільнений федеральним президентом у березні. Експертний висновок Федеральної служби захисту конституції, який нібито налічує понад 1000 сторінок, ґрунтується на чотирирічному спостереженні за АдН – час, коли Федеральне відомство захисту конституції (BfV) втратило свого президента. Чому, заради всього святого, міністр сама оприлюднила результат таємного звіту, замість того, щоб залишити розгляд нового уряду та нового керівництва Федеральної служби захисту конституції? Чому вона постала перед пресою у Вісбадені – тобто не в Берліні чи Кельні, де знаходиться Федеральне відомство? Чому не було жодного представника BfV? Чому старий і новий уряд були проінформовані лише за кілька годин до прес-конференції? І головне: чому не було критичної оцінки звіту фахівцями міністерства Фезер? Все це можна було б виправдати – якщо взагалі – лише за наявності небезпеки. Але в чому вона мала полягати після більш ніж чотирирічної підготовки? Скоріше, є підозра, що міністр хотіла зробити блискучий фінал своєї боротьби з правими. Або вона боялася, що новий президент Федеральної служби захисту конституції та новий уряд можуть по-іншому оцінити звіт кельнських «шпигунів» і хотіла швидко створити факти? Це було б ще більш тривожно.

Читайте також Після рішення Федеральної служби захисту конституції проти АдН: уряд США звинувачує Німеччину в «тиранії» Безладний напад з Вашингтона!

АдН «гарантовано правоекстремістська»: остання дія Фезер – чому саме зараз?

Чому саме зараз? Федеральна служба захисту конституції оцінює АдН як гарантовано правоекстремістську. Скандально, що Федеральна служба захисту конституції повністю приховує від громадськості, а отже, і від відповідної партії, підстави для оцінки АдН як «гарантовано правоекстремістської» з міркувань секретності. Зрозуміло, що розвідка має право мати секрети. Але тоді міністру краще було б залишити при собі і результат звіту. Чи, можливо, понад 1000 сторінок – це скоріше «рідкий суп», який має залишитися прихованим?

Також цікаво Оголошення Також цікаво Оголошення

Політична шкода, яку завдала Фезер, є значною: праворадикальна група сяє у своїй улюбленій ролі жертви, вся країна обговорює заборону АдН, якою б безперспективною вона не була, а держсекретар США Рубіо говорить про «тиранію». І голова СДПН Ларс Клінгбайль одразу посилює тиск на партнера по коаліції, вимагаючи швидкого рішення від нового уряду щодо того, що має випливати зі звіту BfV. Боюся, що Фезер своїми діями зробила ведмежу послугу багато в чому цитованому демократичному центру. З АдН не можна впоратися за допомогою Федеральної служби захисту конституції, як показує багаторічний досвід. І: можливо, АдН можна заборонити. Але це не стосується їхніх виборців та їхніх переконань. Кілька тижнів тому їх було понад десять мільйонів німців.