Декількома словами
Розслідування багатомільярдних закупівель масок у Німеччині за часів міністра Єнса Шпана отримало неочікуваний розвиток. Авторка критичного звіту заявляє про обмеження її свідчень, тоді як Міністерство охорони здоров'я це спростовує, називаючи її слова брехнею, що додає плутанини до справи проти екс-міністра.
Цього вівторка вранці у Німеччині обговорюють, хто говорить правду у "масковому скандалі", що спричинив мільярдні збитки. Колишній міністр охорони здоров'я та нинішній голова фракції ХДС Єнс Шпан (45 років, ХДС) і його однопартієць Ніна Варкен (46 років, ХДС), чи Маргарета Судхоф (66 років, СДПН), яка розслідує мільярдний провал із закупівлями масок? Бюджетний комітет Бундестагу засідає за закритими дверима з 8 ранку.
Маргарета Судхоф – юристка, колишня державна секретарка та авторка внутрішнього звіту про угоди із закупівлі масок, укладені тодішнім міністром охорони здоров'я у справах коронавірусу, а нині головою фракції ХДС/ХСС Єнсом Шпаном. Непримітна на вигляд, ця жінка може стати серйозною загрозою для одного з найвпливовіших політиків в оточенні канцлера Фрідріха Мерца (69 років, ХДС), як ніхто раніше.
Її звіт, складений на замовлення наступника Шпана на посаді міністра, Карла Лаутербаха (62 роки, СДПН), по суті, може поставити Єнса Шпана на межу політичної прийнятності. Або й далі.
Бюджетний комітет Бундестагу вже кілька засідань намагається – принаймні з боку опозиції – наблизитись до Шпана та його відповідальності за мільярдні збитки для платників податків. Сьогодні мала дати свідчення Судхоф.
Однак, за її словами, їй "одягли намордник"!
Перед початком засідання комітету Судхоф заявила журналістам: "На жаль, у мене немає вичерпного дозволу на дачу свідчень". Це означає, що Міністерство охорони здоров'я під керівництвом однопартійця Шпана, Ніни Варкен, частково "зв'язало їй язика"!
Вже це "дивна" обставина. Адже звіт Судхоф тепер відомий у невідредагованій версії – його може прочитати кожен!
Міністерство також спростувало цю заяву, а речник Варкен звинуватив Судхоф у брехні!
Речник Варкен, Ханно Каутц (який раніше виступав від імені Шпана та Лаутербаха), заявив: "Заява Судхоф була неправдивою. Вона мала необмежене право давати свідчення в комітеті щодо свого звіту у невідредагованій (!) версії".
Щодо чого саме вона не мала давати свідчень – незрозуміло.
Каутц пояснив: Лаутербах уклав із Судхоф контракт із зобов'язанням про конфіденційність. "Варкен звільнила Судхоф від цього зобов'язання для її виступу перед Бюджетним комітетом", - додав він.
І стає ще "дивніше": усі свідчення Судхоф, як і все засідання Бюджетного комітету, на самому початку були віднесені до категорії "VS / Лише для службового користування"!
На засіданні комітету також відбулася "дуель" за правду. Міністерство Варкен стверджувало, що не може надати депутатам звіт у невідредагованому вигляді – нібито, він існує лише в цифровій та відредагованій версії. Судхоф же заявила навпаки: звіт, звісно, існує в електронній версії – на мережевому диску міністерства.
Оскільки розслідування просувається повільно, супроводжуючись нападами на її достовірність та сумнівами у фактах, їй, ймовірно, доведеться знову подати запит на доступ до оригінальних джерел у документах міністерства, заявила Судхоф. Це означає: "Я доведу вам, хто тут має рацію!"
Але чи стане від цього краще для Шпана? У його власних рядах у це не вірять. "Це до нього прилипне, він цього не позбудеться. Шкода занадто велика, його роль занадто однозначна", – каже один із членів фракції ХДС/ХСС.
Звіт у будь-якому разі є нищівним для Шпана, якого вважають одним із найжорсткіших і найпихатіших діячів у політиці. Судхоф покладає на нього виключну відповідальність за "мільярдний дезастр" з масками (Занадто багато, надто дорого. Контракти з фірмами, що мають близькі зв'язки, які були неспроможні, але були звільнені ним від відшкодування збитків…).
Там, де Шпан бачить колективну відповідальність (уряду), вона чітко заявляє: Це був він, а НЕ уряд. Адже: троє міністрів-колег відмовилися підписувати угоди Шпана (міністри внутрішніх справ, фінансів та оборони).
Там, де Шпан натякає, що до нього не доходили попередження, Судхоф описує, що будучи міністром, він тоді "доказово діяв проти порад своїх профільних відділів", бажаючи самостійно провести "мамонтові" закупівлі в кризові часи.
Якщо послухати Шпана, у нього не було вибору посеред хвилі коронавірусу: Зараз або ніколи – будь-якою ціною. Маски мають бути!
Якщо прочитати звіт Судхоф, видно "Его-Шпана" у "Я-подорожі", який "профукав" мільярди. Його компас, за її даними: "відсутність економічного розуміння". Його рушійна сила: "політичні амбіції". Шпан діяв як "Команда Я" – замість "Команди Держава".
Незалежно від того, чи була рушійною силою его чи благородство: платник податків зіткнувся з мільярдними збитками. Навіть знищення невикористаних масок Шпана коштує сотні мільйонів євро.
Проблема для Шпана: його міністерство за його часів звільнило одного з найбільших "невдах" по поставках масок від юридичних наслідків. Логістичну компанію Fiege з околиць виборчого округу Шпана. Вона мала закупити та розподілити 1,5 мільярда масок. І провалила як обов'язкові, так і додаткові завдання. Навіть відповідальний державний секретар Шпана, згідно зі звітом Судхоф (сторінка 146), наполягав на відшкодуванні збитків.
Адвокат Fiege вказав на одну з головних помилок "маскової схеми" Шпана: "не було конкретного опису послуг", і Fiege "діяла лише як підставна особа Федерального міністерства охорони здоров'я".
Незважаючи на всі виявлені недоліки та потенційні претензії (мова йшла про державні гроші!), міністерство Шпана вирішило не турбувати великого логіста з околиць виборчого округу міністра подальшими регресними вимогами.
Наступник Шпана, Лаутербах, свого часу залучив Судхоф, щоб взагалі отримати значну частину документів по масках. Вони зберігалися у консалтингових компаніях та зовнішніх юридичних фірмах, а в міністерстві співробітники одного відділу при запитах помітно плуталися у свідченнях.
Що ж тепер має розповісти розслідувачка Шпана, Судхоф? Коаліційна більшість у комітеті – як і сам звіт Судхоф – засекретила інформацію…
