Декількома словами
Адміністративний суд Берліна визнав незаконною відмову у в'їзді деяким просителям притулку на німецько-польському кордоні, що посилило конфлікт між правлячими партіями ХДС/ХСС та СДПН щодо міграційної політики. Голова МВС Олександр Добріндт, який запровадив жорсткішу практику, зіткнувся з критикою з боку СДПН.
БЕРЛІН – Питання відмови у прийомі шукачам притулку на німецькому кордоні залишається однією з найбільш вибухонебезпечних тем у коаліційному уряді Німеччини, спричиняючи гострі розбіжності між блоком ХДС/ХСС та Соціал-демократичною партією Німеччини (СДПН).
Раніше від кордону розгортали переважно тих, хто не заявляв про намір просити притулок. Однак з приходом на посаду голови МВС Олександра Добріндта (ХСС) німецькі прикордонники почали відправляти назад і тих, хто висловив такий намір. СДПН із самого початку виступала проти цієї практики, вважаючи, що такі повні відмови порушують європейське право, оскільки в Німеччині немає надзвичайної ситуації, яка б виправдовувала такі дії.
Конфлікт між урядовими партіями загострюється. Адміністративний суд Берліна у прискореному провадженні визнав незаконною відмову у в'їзді трьом шукачам притулку з Сомалі на німецько-польському кордоні.
Це рішення викликало негайну реакцію в СДПН. Багато політиків партії сприйняли його як «ляпаса міністру внутрішніх справ від ХСС» і заявили: «Ми завжди говорили про це Союзу (блоку ХДС/ХСС)». Лідер СДПН і віцеканцлер Ларс Клінгбайль доклав значних зусиль, щоб уникнути справжньої ескалації конфлікту.
Стратегія Клінгбайля полягає у відсутності публічного мега-конфлікту, від якого СДПН не виграє. Натомість під час внутрішніх урядових переговорів із канцлером він наполягав на тому, що відмови у прийомі мають здійснюватися юридично бездоганно, і виняткову відповідальність за це несе блок ХДС/ХСС зі своїм міністром внутрішніх справ.
Однак однопартійці Клінгбайля не повністю підтримують цю обережну лінію. Глава фракції СДПН Маттіас Мірш публічно оголосив шлях Добріндта проваленим. В інтерв'ю «Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung» (FAS) Мірш заявив: «З моєї точки зору, повсюдних відмов у прийомі більше не буде можливо, тому що суди їх зупинятимуть». Він розуміє, що «практика має бути ще раз переглянута - і я цього зараз очікую», – додав Мірш.
Міністерка юстиції Штефані Губіг (СДПН) також публічно задокументувала сумніви СДПН: «Переконати судову систему в тому, що ці відмови у прийомі є законними, буде непросто».
СДПН розраховує на те, що якщо суди зупинять прикордонну практику Добріндта, «торт в обличчя» дістанеться лише йому. Цієї п'ятниці у Добріндта запланована особиста зустріч з Клінгбайлем у міністерстві фінансів. За інформацією, офіційно йтиметься про бюджет МВС, однак не виключено, що тема відмов у прийомі також буде порушена.
Стратегія міністра внутрішніх справ полягає в тому, щоб обґрунтувати відмови у прийомі не через «надзвичайну ситуацію» (Artikel 72 ЄС), а через «ситуацію перевантаження» муніципалітетів (з медичним забезпеченням, місцями у дитсадках та школах, притулками для біженців). Він сподівається, що СДПН погодиться з цим, і «перевантаження» буде достатнім для застосування Artikel 72. Сам Добріндт заявляє: «перевантаження» країни через приплив мігрантів є «очевидним і доведеним».
ХДС/ХСС, зі свого боку, або розраховує виграти суди, або сподівається, що розгляд справ у судах затягнеться на місяці, і СДПН зберігатиме мовчання. Тоді Добріндт міг би заявити, що він здійснив «міграційний поворот». В уряді Німеччини очікують подальших позовів проти відмов у прийомі. У СДПН кажуть: тоді Добріндту доведеться зупинити свій прикордонний наказ.
