Декількома словами
Регіональний суд Шверіна відхилив позов депутатів АдН проти колеги, який назвав їх "мерзотниками". Суд вважає, що висловлювання захищене парламентським імунітетом, оскільки не було доведено наявності наклепу.
Регіональний суд Шверіна ухвалив рішення у справі, відомій як "суперечка про 'мерзотників'", відхиливши позов депутатів від партії "Альтернатива для Німеччини" (АдН).
Згідно з постановою суду, член земельного парламенту Мекленбургу-Передньої Померанії Дірк Брун (партія Лівих) може продовжувати стверджувати, що двоє його колег з АдН є "політичними та людськими 'мерзотниками'".
Депутати від АдН Енріко Шульт і Торе Штайн подали позов із вимогою судової заборони щодо Бруна. Вони хотіли заборонити своєму колезі, який страждає на хворобу Паркінсона, заявляти, що вони імітували його тремтіння під час виступу в парламенті. Брун зробив резонансну заяву перед телекамерами: "Вони можуть це робити, але це лише показує, що вони не просто політичні мерзотники, а й людські".
Суд у Шверіні відхилив клопотання про тимчасову заборону, пославшись на конституцію землі. Вона захищає висловлювання, зроблені в парламенті, від судового переслідування. Єдиним винятком є наклепницька образа. Однак, на думку суду, депутати від АдН не змогли довести наявність такої.
Коментуючи рішення, Енріко Шульт заявив, що його "почуття справедливості порушено". Він зазначив, що "жоден інший депутат чи спостерігач не зміг підтвердити заяви пана Бруна", а сам Брун під час слухань "майже не міг згадати подробиці ймовірної імітації". На думку Шульта, рішення суду "нічого не змінює в тому, що звинувачення залишається недоведеним і хибним".
Шульт оголосив, що він та його колега мають намір подати апеляцію до Вищого регіонального суду. Він наголосив, що імунітет депутата "не є індульгенцією для наклепницьких заяв, що ганьблять честь, які не мають жодного політичного стосунку".
Парламентський імунітет (Indemnität) означає, що депутати не можуть бути притягнуті до судової відповідальності за висловлювання або голосування в парламенті, комітетах чи фракціях. Це покликано захистити свободу вираження думки. Однак наклепницькі образи не підпадають під цей захист.
