Декількома словами
Німецькі конституційні експерти оцінили звіт Федерального відомства з охорони конституції щодо партії АдН. Їхні висновки про достатність доказів для визнання АдН "підтверджено правоекстремістською" розійшлися. Рішення щодо статусу партії ухвалюватиме суд.
У Німеччині триває гостра дискусія щодо політичного статусу партії "Альтернатива для Німеччини" (АдН). В епіцентрі уваги опинився масштабний звіт Федерального відомства з охорони конституції (Verfassungsschutz), який детально аналізує діяльність партії та заяви її представників.
Згідно з публікаціями, зміст цього звіту обсягом 1108 сторінок був оприлюднений, що спровокувало широкі дебати в суспільстві та викликало необхідність оцінки з боку фахівців. Ключове питання полягає в тому, чи є зібрані дані достатніми для остаточного визнання АдН "підтверджено правоекстремістською" силою?
Свої висновки на підставі змісту звіту представили провідні німецькі конституціоналісти:
Конституційний юрист Вальтер Міхль, професор публічного права в Мюнхенському університеті Бундесверу, вважає, що наведені у звіті цитати та приклади охоплюють значну кількість класичних аргументаційних схем, характерних для правоекстремістського середовища. Він зазначає, що звіт документує висловлювання функціонерів АдН на всіх державних рівнях. Тому Міхль бачить високі шанси на те, що Адміністративний суд Кельна підтримає оцінку Verfassungsschutz.
Його висновок: АдН є правоекстремістською.
Іншу позицію має конституційний юрист Фолькер Бьоме-Несслер, професор Університету Карла фон Осецького в Ольденбурзі. Він погоджується, що цитати звітів можуть бути "агресивними або навіть неприємними", але вважає, що вони "навіть близько не є доказом правоекстремістських, антиконституційних поглядів".
Бьоме-Несслер наголошує, що заяви представників АдН, зокрема щодо ісламу, є полемічними та агресивними, але захищені свободою слова. Він критикує Verfassungsschutz за те, що відомство розглядає критику уряду як відмову від демократії, називаючи це абсурдом, адже критика уряду не дорівнює критиці демократії.
Його висновок: Докази непереконливі.
Конституційний юрист Фрауке Брозіус-Герсдорф, завідувачка кафедри публічного права Потсдамського університету, вважає проблематичним розрізнення, яке проводить АдН між "німцями" та так званими "німцями за паспортом". На її думку, це суперечить принципу рівності всіх громадян Німеччини, а отже, і людській гідності, оскільки Основний закон Німеччини не робить таких відмінностей.
Брозіус-Герсдорф стверджує, що будь-яке розрізнення між цими категоріями є неприпустимим з точки зору німецької правової системи.
Її висновок: Партія діє на межі дозволеного.
Остаточне рішення щодо того, чи є оцінка АдН як "підтверджено правоекстремістської" юридично обґрунтованою, прийматимуть суди. До моменту винесення судового рішення Федеральне відомство з охорони конституції тимчасово утримується від використання цієї класифікації.
