Чи зупинять саме три політики з Вільної демократичної партії (FDP) в останній момент блискавичне голосування щодо пакету величезних боргів від Християнсько-демократичного союзу (CDU)/Християнсько-соціального союзу (CSU), Соціал-демократичної партії Німеччини (SPD) та Зелених?

Завтра старий Бундестаг має схвалити зміни до Основного закону для виділення сотень мільярдів нових боргів на оборону та інфраструктуру. Однак фінансові експерти FDP Отто Фріке, Флоріан Тонкар (колишній фінансовий держсекретар «світлофорної коаліції») та Торстен Ліб подали сьогодні до Федерального конституційного суду заяву про зупинення голосування – у порядку термінового та органного провадження.

Мета трьох політиків: відкласти голосування на 6 днів. Обґрунтування: період обговорення для депутатів занадто короткий! Їхній терміновий запит на видачу тимчасової судової заборони нагадує зупинку судом голосування щодо закону про опалення у 2023 році:

• Тоді Федеральний конституційний суд постановив, що 14 днів для обговорення «опалювального молота» недостатньо.
• На день завтрашнього голосування депутати знайомі з пакетом, за який вони мають голосувати, лише 8 днів, а точний текст доступний лише з п'ятниці.

Чи потраплять CDU/CSU, SPD та Зелені у пастку, схожу на ситуацію з законом про опалення?

Позивач від FDP Флоріан Тонкар, який до розпаду «світлофорної коаліції» був парламентським статс-секретарем у Міністерстві фінансів, заявив: «Багатьом депутатам, які мають голосувати завтра, бракує суттєвої інформації щодо використання, розподілу та погашення мільярдів. Тут йдеться про набагато більше, ніж у випадку із законом про опалення, а час на обговорення ще коротший, ніж той, який суд визнав недостатнім».

«Мова йде про наймасштабніше голосування за останні роки та фундаментальну зміну Конституції. Тому 8 днів для обговорення депутатами недостатньо, щоб отримати зовнішню експертизу», – додав Тонкар. Саме так Федеральний конституційний суд обґрунтував зупинення голосування щодо закону про опалення!

Крім того, за словами Тонкара, «заявники не можуть назвати суттєві критерії». До нечітко визначених або взагалі не визначених критеріїв належить просте питання про те, що саме розуміється під терміном «інфраструктура» у спеціальному фонді на 500 мільйонів, тобто на що саме будуть витрачені гроші. Лише мости, дороги, лінії електропередач – чи також освітні та консультаційні установи, витрати на планування та обслуговування?

Тонкар посилається на спеціальне засідання бюджетного комітету, що відбулося вчора, у неділю. Там ані представники Федерального міністерства фінансів, ані CDU/CSU, SPD та Зелені не змогли розмежувати, що означає формулювання, що фінансуватися можуть лише додаткові інвестиції («додатковість»). Навіть термін «інвестиції» чітко не визначений.

І ще: існує небезпека, що заплановане формулювання «кліматична нейтральність до 2045 року» стане конституційною метою. Мета трьох політиків FDP: перенести голосування у старому Бундестазі на 24 березня – останній можливий термін для голосування старого Бундестагу. Наступного дня має зібратися новообраний Бундестаг (через 30 днів після виборів).

Безпартійна депутатка Йона Котар (51 рік) також подала позов проти голосування. Вона заявляє: «SPD і CDU після першого читання в Бундестазі знову суттєво змінили законопроєкт, внесений в екстремально короткий термін. Таким чином, термін для обговорення було скорочено до менш ніж 48 годин. Це унеможливлює ґрунтовне прийняття рішень та голосування депутатів». Котар також посилається на рішення щодо закону про опалення: «Якщо Федеральний конституційний суд вважав, що часу на обговорення закону про опалення було замало, він повинен зупинити голосування щодо цього набагато більш далекосяжного закону».