Декількома словами
Вільна держава Саксонія програла судовий процес проти охоронної фірми DWSI щодо відшкодування збитків у справі про пограбування скарбниці «Зелені склепіння» кланом Реммо. Суд відхилив позов, не знайшовши прямої провини охоронної фірми у завданні збитків, хоча були виявлені певні недоліки в їхній роботі.
Дрезден
Вони спостерігали, як клан Реммо грабував вітрину в Зелених склепіннях – охоронці дрезденської Wach- & Sicherungsinstitut GmbH. Але Вільна держава Саксонія тепер зазнала невдачі з позовом про відшкодування збитків проти DWSI. У листопаді 2019 року члени берлінського клану Реммо здійснили видовищний напад, викравши скарби Августа Сильного з Дрезденського палацу-резиденції. Збитки: близько 115 мільйонів євро. При цьому скарбниця фактично охоронялася співробітниками служби безпеки. Але вони не втрутилися. Реммо засуджено, охорона уникла покарання. Саксонія подала позов до суду з вимогою близько 15,3 мільйона євро від охоронної фірми. З квітня 2023 року в Дрезденському земельному суді розглядається позов про відшкодування збитків. Голова суду Ральф Хьогнер (61 рік) відхилив позов, заявивши у вироку: «Це не провина відповідача». Суд погодився лише з двома з десяти звинувачень. Це, зокрема, вимкнений фасадний сканер і відсутність натискання кнопки тривоги. Хьогнер: «У цих двох звинуваченнях ми не вважаємо, що відповідач відвернув би збитки, якби поводився відповідно до контракту».
Вільна держава звинуватила охорону музею, зокрема, у наступних прорахунках:
- Вони нібито вимкнули зовнішній сканер на замку ввечері перед злочином. Кажуть, що було занадто багато помилкових тривог.
- Кажуть, що в день злочину о 4:57, коли спрацював датчик підлоги в ювелірній кімнаті, охорона натиснула лише кнопку екстреного виклику, а не кнопку тривоги. Якби поліція одразу ж виїхала на місце події після тривоги, офіцери, можливо, ще застали б злочинців на місці злочину.
- Крім того, охоронці нібито взагалі не перевіряли, що спричинило тривогу.
- Співробітники служби безпеки нібито не помітили, як злочинці півгодини вовтузилися з ґратчастим вікном Дрезденського замку.
- Охорона не повідомила про гучний стукіт, який злочинці спричинили вранці в день злочину. Вони вважали, що в іншому місці впала рекламна вивіска.
- Замість того, щоб сидіти перед моніторами спостереження, двоє охоронців нібито перебували в коридорі – і, зокрема, гралися на мобільному телефоні.
- Крім того, охоронці не ввімкнули світло в ювелірній кімнаті. Тому камера спостереження надала лише темні записи злочинців.
Один із злочинців з клану Реммо розбив сокирою вітрину, в якій виставлялися саксонські скарби.
Суддя обґрунтував вирок. За словами судді Хьогнера, навіть якщо натиснути кнопку тривоги, поліція прибула б на місце лише трохи швидше. Крім того, фасадний сканер не спрацював би раніше, навіть якби був увімкнений. Тому що злочинцям нібито було відомо, що він не закриває вікно злому.
Адвокат Саксонії Маттіас Альдехоганн (61 рік, KPMG) сказав BILD, що Вільна держава зараз розглядає можливість подачі апеляції. Незважаючи на недбалість і позов, охоронцям дозволено продовжувати охороняти музей. Охоронна фірма знову подала заявку на контракт у 2023 році – і отримала контракт від Вільної держави.
