Декількома словами
У Бундестазі розгортається політичний скандал навколо виборів судді Конституційного суду. Консервативний блок ХДС/ХСС має намір відкласти голосування за кандидатуру від СДПН на тлі звинувачень у плагіаті, які самі по собі є суперечливими. Цей крок викликав подив та розгубленість у соціал-демократів.
БЕРЛІН – Драматичний поворот подій у парламентському «детективі», пов'язаному з виборами нових суддів Федерального конституційного суду в Бундестазі. З'явилася інформація, що консервативний блок Союз (ХДС/ХСС) має намір зняти з порядку денного голосування за кандидатуру судді Фрауке Брозіус-Герсдорф (54 роки) від Соціал-демократичної партії Німеччини (СДПН), яке мало відбутися сьогодні, 11 липня 2025 року.
Такий крок є безпрецедентним в історії німецького парламентаризму.
Глава фракції Союзу Єнс Шпан заявив на спеціальному ранковому засіданні фракції, що СДПН буде запропоновано відкласти голосування за свого кандидата. Спочатку планувалося обрати трьох суддів на 12-річний термін, починаючи з 10:10 ранку. Тепер Союз пропонує обрати лише двох кандидатів, а голосування за Брозіус-Герсдорф перенести.
Причиною цієї драматичної зміни планів, за повідомленнями, є дві основні проблеми для Союзу: відсутність консолідованої підтримки всередині фракції та, головне, вкрай суперечливі, але поки не доведені звинувачення у плагіаті проти Фрауке Брозіус-Герсдорф.
Перед початком засідання фракції канцлер Фрідріх Мерц (69 років, ХДС) та Єнс Шпан провели інтенсивні консультації. Брозіус-Герсдорф вважається неприйнятною для багатьох консерваторів через її, як вони вважають, занадто ліві погляди. Раніше проти її обрання також виступала Католицька церква.
Позиція Союзу виглядає доволі ризикованою, оскільки звинувачення у плагіаті не тільки не доведені, але й не цілком логічні. Зокрема, стверджується, що Брозіус-Герсдорф скопіювала частини своєї докторської дисертації у свого чоловіка Хубертуса Герсдорфа з його габілітаційної роботи. Однак його робота (557 сторінок) була подана через рік після її дисертації (454 сторінки). Хоча теоретично вони могли працювати разом, прямих доказів плагіату поки немає. Тим не менш, стверджується, що перше порівняння показує значні збіги, навіть у виносках.
Єнс Шпан, глава фракції Союзу, заявив на закритому засіданні, що кандидат на найвищу судову посаду в країні має бути «поза будь-яким сумнівом».
Віце-президент Бундестагу від партії ХСС Андреа Ліндгольц (54 роки) зазначила в кулуарах засідання фракції, що щодо звинувачень у плагіаті «накопичилося чимало запитань».
Для керівництва Союзу звинувачення у плагіаті стали зручною можливістю вийти зі складної ситуації. Ще рано вранці було незрозуміло, чи зможе Єнс Шпан заручитися підтримкою своєї фракції. Понад 60 депутатів вважалися противниками або тими, хто вагається. Крім того, деякі депутати не висловили свою позицію відкрито, посилаючись на таємницю голосування та свободу мандата.
Соціал-демократична партія Німеччини вранці була явно захоплена зненацька. Ні керівництво партії, ні керівництво фракції не змогли оперативно прокоментувати ситуацію. Ще напередодні ввечері високопоставлений член СДПН запевняв, що партія повністю підтримує свого кандидата і не збирається її відкликати. Вранці навіть у керівництві СДПН не було ясності, чи попередили Мерц і Шпан когось із їхніх лідерів про свій крок заздалегідь.
