Він нібито неодноразово примушував жінок до сексу, і за це Гарві Вайнштейн (73) знову постав перед судом. Після того, як напередодні після п’яти днів відбору присяжних було визначено дванадцять присяжних (сім жінок і п’ять чоловіків), у середу вранці розпочався повторно відкритий процес проти Вайнштейна.

Каю Сокола було названо свідком у повторно відкритому процесі Вайнштейна. Уродженка Польщі стверджує, що колишній голлівудський магнат сексуально домагався її у віці 16 років у 2002 році в його квартирі. Таким чином, вона вважається наймолодшою з ймовірних жертв. За словами прокурора Шеннон Лусі, ще один напад стався у 2006 році. Колишній кінопродюсер нібито заманив Соколу до готельного номера на Манхеттені під приводом пропонування їй ролей у фільмах. Там він її утримував, вимагав роздягнутися, повалив на ліжко та вчинив щодо неї оральний акт, поки Сокола зі сльозами благала припинити, за словами прокурора Лусі.

Після того, як він відпустив її, він байдужим тоном сказав: «Бачиш, це було не так вже й погано», а потім відмовився від неї словами «Тобі потрібно попрацювати над своєю впертістю». Як і дві інші позивачки, Кая Сокола продовжувала підтримувати контакти з продюсером – вона навіть познайомила його зі своєю сестрою. «Гарві Вайнштейн встановив правила гри. Він знав, якими спокусливими є обіцянки успіху. Він продюсував, він ставив хореографію – і таким чином зрештою організував їхнє багаторічне мовчання», – заявила прокурор Лусі. Окрім Соколи, у процесі йдеться про ще два ймовірні сексуальні злочини: у 2006 році він нібито змусив тодішню помічницю продюсера Міріам Гейлі до орального сексу. Крім того, його звинувачують у зґвалтуванні починаючої акторки Джесіки Манн у 2013 році.

Лусі завершила свою промову словами: «Гарві Вайнштейн цілеспрямовано обирав жінок, які були безсилими. Те, що вони пережили, не було сценою з фільму – це була реальність. Якщо він чогось хотів, він це брав. Йдеться про одного з наймогутніших чоловіків у шоу-бізнесі – і він не терпів жодної відмови».

Адвокат: «Кастинг – не місце злочину». У своїй вступній промові захисник Вайнштейна Артур Айдала закликав присяжних використовувати свій здоровий глузд. Хоча між його підзахисним і трьома позивачками були сексуальні контакти, вони завжди були за згодою. «Він влаштовував їм кастинги, він влаштовував їм роботу. А натомість вони з ним загравали – за згодою», – сказав Айдала. «І всі ці роки потому це раптом стає проблемою». «Кастинг – не місце злочину – і в цьому випадку це теж не так», – підкреслив адвокат. «Він не повинен був зраджувати своїй дружині, але це не робить його злочинцем», – підкреслив він. За словами захисту, свідчення свідків ґрунтувалися на неправді. Навіть після передбачуваних нападів усі троє продовжували шукати контакту з Вайнштейном, домагатися його близькості та користуватися його дружбою. Вайнштейн не визнав себе винним як у первісному процесі, так і в перегляді справи.