Декількома словами
Лідер німецької партії ХДС Фрідріх Мерц не зміг набрати необхідну кількість голосів у першому турі виборів канцлера ФРН, попри те, що його коаліція має більшість у парламенті. Ця подія викликала бурхливу дискусію про можливу "зраду" та стан німецької демократії серед виборців.
Голова партії ХДС Фрідріх Мерц (69 років) зазнав поразки в першому турі виборів на посаду канцлера Федеративної Республіки Німеччина.
Для обрання Мерцу необхідно було набрати 316 голосів «за», однак він отримав лише 310. Проти проголосували 307 депутатів, троє утрималися, один бюлетень був визнаний недійсним. Таким чином, для здобуття більшості Мерцу не вистачило шести голосів.
Цікаво, що «чорно-червона» коаліція (ХДС/ХСС та СДПН), яку очолює Мерц, фактично має більшість у 328 голосів у Бундестазі. Це означає, що понад десяток депутатів від партій коаліції таємно проголосували проти власного кандидата.
Такого в історії Німеччини ще ніколи не було.
Виникає питання: це зрада?
Ось що з цього приводу кажуть читачі:
Сандро Хентше відчуває в цьому паралелі з роботою нинішньої «світлофорної» коаліції: «Якщо ви вирішуєте створити спільну коаліцію, розробляєте програму та підписуєте договір, то ви повинні бути здатні продемонструвати єдність під час вибору канцлера. Навіть якщо, можливо, не всі члени партії були повністю згодні, принаймні, депутати мали б показати тут єдність і силу». На його думку, враження слабкості та розрізненості з першого дня «швидко повертає спогади про «світлофорну» коаліцію».
Гартмут Ольфферс не вважає це зрадою щодо Мерца: «Ні, це не було зрадою. Хоча такого дійсно ніколи не траплялося», — нагадує Ольфферс, — «були ті, хто заздалегідь передрікав, що це може статися. Факт у тому, що досі не було кандидата в канцлери, який би скасував свої передвиборчі обіцянки одразу після виборів до Бундестагу».
Даніель Штайн навіть схвалює результати голосування: «Це просто демократія! Мерц і так вкрай суперечлива фігура в очах усього народу. Більшість моїх знайомих взагалі не хочуть бачити його канцлером. Я вважаю правильним, коли депутати голосують чесно. Мають бути наслідки, якщо ви не можете отримати більшість».
Моніка Карс дотримується схожої точки зору: «Ні – це не зрада, це демократія. Стаття 38 Основного Закону ФРН з моменту останньої зміни від 31 липня 1970 року говорить: «(1) Депутати Німецького Бундестагу обираються на загальних, прямих, вільних, рівних і таємних виборах. Вони є представниками всього народу, не пов'язані наказами та вказівками і підкоряються лише своїй совісті».
Іншої думки дотримується Даніела Родрігес. Вона критикує: «Навіть якщо ви не зовсім задоволені всім, що було узгоджено, варто подумати, чи не завдаєте ви країні більшої шкоди, проголосувавши «проти»». На її думку, кожен має усвідомлювати можливі наслідки відмови.
Мартіна Лінденберг вважає, що доля несхильна до Мерца: «Я б назвала це кармою. І зараз вона нещадно наздоганяє після обіцянок, які були скасовані наступного дня після виборів, щоб Фрідріх Мерц міг реалізувати свою, і лише свою, мету в житті».
Майк Ланге критикує відступників: «Так, цікаво бачити, що деякі депутати, очевидно, більше не слідують автоматично партійній лінії. Але в часи, подібні цим, коли країні потрібне чітке керівництво, така політична тактична гра є вкрай небезпечною».
